Решение по делу № 2А-755/2025 от 16.07.2025 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело 2а-755/2025

Уникальный идентификатор дела

86RS0020-01-2025-000136-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 09 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать суммы: налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 97.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 4,92 руб., в том числе: за период с 02.12.2017 по 26.03.2018 на задолженность по налогу за 2014-2016 годы по сроку уплаты 07.08.2018 в сумме 4,92 руб. (требование от 22.06.2018 №22597); земельного налога за 2014-2016 годы в размере 129.00 руб., пени по земельному налогу в общем размере 6,51 руб., в том числе: - за период с 02,122017 по 26.03.2018 на задолженность по налогу за 2014-2016 годы по сроку уплаты 07.08,2018 в сумме 6,51 руб., в том числе за период с 02.12.2017 по 26.03.2018 на задолженность по налогу за 2014-2016 годы по сроку уплаты 07.08.2018 в сумме 6,51 руб. (требование от 22.06.2018 № 22597), всего на общую сумму 237,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком указанного налога в связи с наличием в его собственности жилого дома и земельного участка. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч. ч. 1, 2). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Как установлено из материалов дела самое раннее требование об уплате сумм налога, пени, не превышающих 10 000 руб., за № 22597 от 22.06.2018 устанавливало срок исполнения до 07 августа 2018 года, шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока 07 августа 2021 года истекли 07 февраля 2022 года.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 05 февраля 2025 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец обоснование причин его пропуска не привел.

Суд не усматривает оснований для его восстановления, поскольку административный истец, являясь юридическим лицом, профессиональным участником налоговых правоотношений и, обладая достаточным административным ресурсом и штатом работников, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин, исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок, не представлено. Обстоятельств, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлено. Как установлено судом с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 17 января 2025 года, то есть с пропуском установленного срока. Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче заявления о вынесении судебного приказа, суду не приведено. Само по себе непринятие налоговым органом действий по своевременному взысканию задолженности не может служить достаточным основанием для восстановления срока, в связи с чем суд отказывает удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. При таких обстоятельствах требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года