Решение по делу № 2-2-109/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2-109/2023

УИД 13 RS006-02-2023-000136-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 15 июня 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг денежная сумма в размере 550 000 рублей на срок до 05 марта 2023 г., в счет гарантии исполнения обязательств ответчик передал в залог автомобиль LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 29 декабря 2017 г., паспорт транспортного средства №, с определенной соглашением стоимостью в 550 000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от 05 марта 2021 года, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3.6. договора в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000 рублей в срок до 05 марта 2023 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Со ссылками на положения ст. 334, 349, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: признать за ним право собственности на движимое имущество - транспортное средство LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество – вышеуказанное транспортное средство; истребовать у ответчика комплект ключей, паспорт транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в представленном суду письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 05 марта 2021 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора займа ФИО2 возвращает истцу сумму займа полностью в срок не позднее 05 марта 2023 г. Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств.

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 05 марта 2021 г., стороны заключили договор залога от 05 марта 2021 г, согласно которому залогодатель ФИО2 передает залогодержателю ФИО1 предмет залога - транспортное средство LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.

Разделом 1 договора залога предусмотрено, что по соглашению сторон стоимость имущества определена в 550 000 рублей. Заложенное имущество остается у залогодателя. Сумма займа в размере 550 000 рублей должна быть возвращена залогодателем не позднее 05 марта 2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: договором беспроцентного займа от 05 марта 2023 г, договором залога от 05 марта 2023 г., распиской от 05 марта 2023 г. о передаче ФИО1 и получении ФИО2 денежных средств в размере 550 000 рублей, сторонами по делу не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполняем ФИО2 обязательств по договору займа, ФИО1 направил в его адрес претензию о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии 550 000 рублей. В случае невозможности в указанный срок возврата займа предложено передать в собственность истца заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности заемщика ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства №, сведениями ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом ФИО1 в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей и 300 рублей, что подтверждается чек - ордерами от 04 мая 2023 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 06.10.2004 г., код подразделения 132-009) транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; комплект ключей автомобиля, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 05.04.2006 г., код подразделения 132-009) право собственности на транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 06.10.2004 г., код подразделения 132-009) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 05.04.2006 г., код подразделения 132-009) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок