Приговор по делу № 1-391/2023 от 13.11.2023

№ 1-391/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000248-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И.;

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Аладышкина Е.С., ФИО1;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Колистратова А.М.;

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 не позднее 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился на участке местности у опоры линии электропередачи, расположенной у здания по адресу: <адрес> где обнаружил лежащие на земле три обмотанных изолентой черного цвета бесцветных прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, внутри которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,68 (2,79+2,94+2,95) грамма.

Непосредственно после этого, ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, предположив, что в указанных пакетиках может находится наркотическое средство, поднял их с земли и приоткрыл один из пакетиков, обнаружив в нем вещество в виде порошка и кристаллов, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Убедившись в том, что в указанных полимерных пакетиках находится наркотическое средство, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью их последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оставил при себе указанные выше три полимерный пакетика прозрачного цвета, обмотанные изолентой черного цвета с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,68 (2,79+2,94+2,95) грамма и, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и с этого момента стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

После этого, ФИО3 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 8,68 (2,79+2,94+2,95) грамма, проследовал к железнодорожной станции «Народная», расположенной напротив <...> г. Н. Новгорода, где около 17 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

12.04.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в служебном помещении здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в левом кармане брюк, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты три обмотанных изолентой черного цвета полимерных пакетика прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, внутри которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО №39 от 13.04.2023 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,68 (2,79+2,94+2,95) грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) составляет 8,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений и дополнений), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 указал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Он употребляет наркотические вещества с периодичностью примерно раз в неделю, о наркотических веществах узнал из сети интернат, к употреблению его никто не принуждал, употребляет наркотические вещества добровольно, пользуется сотовым телефоном НТС, телефон выхода в интернет не имеет, абонентский №, оператор мобильной связи Теле2, наркотические вещества он очень часто находит на земле, в виде закладок, однако в интернет магазинах не приобретает, услугами ломбарда не пользуется.

Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен по угрозой уголовного наказания.

12.04.2023 около 07.20 часов он вышел из своего дома для того, чтобы найти наркотическое вещество для его дальнейшего потребления, после чего он созвонился со своей знакомой по имени ФИО14, с ней они договорились о встрече рядом с железнодорожной станцией Народная, придя на обозначенное место, он встретил ФИО15 совместно с мужчиной по имени ФИО22, который был на велосипеде. В процессе общения ФИО16 попросила у ФИО23 велосипед и сообщила, что вернется через пару часов. ФИО24 тоже является потребителем наркотических веществ, в ходе общения они решили с ним сходить погулять с целью поиска чужих закладок с наркотическим веществом. Дойдя до <...> так ничего и не нашли, он решил дойти до своего дома, чтобы переодеться. Переодевшись, они с ФИО25 пошли на <адрес>, где тот встретился со своей подругой, придя на место, ФИО26 встретился с девушкой по имени ФИО38, о чем те разговаривали не слышал, позже позвонила ФИО17 и сказала, что не может отстегнуть трос от велосипеда ФИО27. Они направились в сторону Сормовского хлебозавода г. Н.Новгорода, где отстегнув велосипед, направились в сторону его дома, вдоль железнодорожных путей. Дойдя до ул. Светлоярская они с ФИО28 попрощались и он пошел в сторону ул. Хальзовская, по пути проверял возможные укромные места, где могут находиться тайники закладки. Идя вдоль железнодорожных путей, за автомобильным переездом, точного адреса не знает, может показать на месте, около стойки электропередачи на земле он увидел три свертка из изоленты черного цвета, один из них был порван, он понюхал содержимое данного свертка и понял, что это наркотическое вещество мефедрон, так как ранее данный наркотик он уже пробовал. Забрав данные свертки, он положил их в левый карман брюк, тем самым начал незаконно хранить наркотические вещества и направился к себе домой, где он покушал. После чего примерно около 17.00 часов точное время не помнит, он решил направиться к ФИО29, при этом наркотические вещества находились при нем, дойдя до железнодорожной станции Народная, он был остановлен сотрудниками полиции, у которых он вызвал подозрение. Затем его доставили в служебное помещение железнодорожного вокзала, где сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр, в присутствии двух понятых (мужчин).

В ходе проведения личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых у него из левого кармана брюк темно-синего цвета надетых на нем были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные черной изоляционной лентой с наркотическим средством «Мефедрон». Данные свертки помещены в конверт белого цвета. Конверт опечатан печатью «Дежурная часть». Далее на конверте была сделана пояснительная надпись, и расписались все присутствующие.

Конверт опечатан печатью «Дежурная часть». Далее на конверте была сделана пояснительная надпись, и расписались все присутствующие.

Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он, приглашенные понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления.

Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Противоправные действия в отношении него сотрудники полиции не совершали. Вину полностью признает. В содеянном раскаивается. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. /т. 1 л.д. 93-97/

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 12.04.2023 около 07.20 часов он вышел из своего дома для того, чтобы найти наркотическое вещество для дальнейшего потребления, после чего он созвонился со своей знакомой по имени ФИО18, с ней они договорились о встрече рядом с железнодорожной станцией Народная, придя на обозначенное место, он встретил ФИО19 совместно с мужчиной по имени ФИО30, который был на велосипеде. В процессе общения ФИО20 попросила у ФИО31 велосипед и сообщила, что вернется через пару часов. ФИО32 тоже является потребителем наркотических веществ, в ходе общения они решили с ним сходить погулять с целью поиска чужих закладок с наркотическим веществом. Дойдя до <...> так ничего и не нашли, он решил дойти до своего дома, чтобы переодеться. Переодевшись, они с ФИО33 пошли на ул. Зайцева, где тот встретился со своей подругой, придя на место, ФИО34 встретился с девушкой по имени ФИО39, о чем те разговаривали не слышал, позже позвонила ФИО21 и сказала, что не может отстегнуть трос от велосипеда ФИО35. Они направились в сторону Сормовского хлебозавода г. Н. Новгорода, где отстегнув велосипед, направились в сторону его дома, вдоль железнодорожных путей. Дойдя до ул. Светлоярская они с ФИО36 попрощались и он пошел в сторону ул. Хальзовская, по пути проверял возможные укромные места, где могут находиться тайники закладки. Идя вдоль железнодорожных путей, за автомобильным переездом, точного адреса не знает, может показать на месте, около стойки электропередачи на земле он увидел три свертка из изоленты черного цвета, один из них был порван, он понюхал содержимое данного свертка и понял, что это наркотическое вещество мефедрон, так как ранее данный наркотик он уже пробовал. Забрав данные свертки, он положил их в левый карман брюк, тем самым начал незаконно хранить наркотические вещества и направился к себе домой, где он покушал. После чего около 17.00 часов точное время не помнит, он решил направиться к ФИО37, при этом наркотические вещества находились при нем, дойдя до железнодорожной станции Народная, он был остановлен сотрудниками полиции, у которых он вызвал подозрение. Затем его доставили в служебное помещение железнодорожного вокзала, где сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр, в присутствии двух понятых (мужчин).

Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки НТС, телефон выхода в интернет не имеет, абонентский №, оператор мобильной святи Теле2. Данный сотовый телефон был помещен в конверт белого цвета. Конверт опечатан печатью «Дежурная часть». Далее на конверте была сделана пояснительная надпись, и расписались все присутствующие.

Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Противоправные действия в отношении него сотрудники полиции не совершали. Вину полностью признает. В содеянном раскаивается. Наркотические средства приобретал для личного употребления, без цели сбыта. /т. 1 л.д. 121-125/

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ранее данных им показаний придерживается в полном объеме. По поводу обнаруженного у него в крови в результате медицинского освидетельствования наркотического средства

Каких-либо лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств он не знает. Более по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 126-129)

После оглашения вышеуказанных показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, он их подтвердил в полном объеме. Сообщил, что давал показания добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие административных правонарушении и преступлении на территории оперативного обслуживания Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

12.04.2023 он находился на службе. При осуществлении обхода территории железнодорожной станции «Народная», расположенной в Сормовском районе г. Н. Новгорода, на территории станции около 17 часов 35 минут был выявлен гражданин с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения. Вместе со своим коллегой они подошли к указанному гражданину, представились и спросили употреблял ли тот что-нибудь. Речь у гражданина была несуразной, в поведении был активен. Он объяснил гражданину, что тот подозревается в нахождении состояния опьянения, на что тот согласился. Гражданин представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После они предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился, и они проследовали в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале <адрес> В служебном помещении были составлены необходимые документы и им был проведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены в левом кармане брюк 3 полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, данные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что указанные предметы тот нашел и оставил себе для личного потребления. Кроме того, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств у него был изъят сотовый телефон марки НТС, который был упакован в файл-пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть», заверенная подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра.

В ходе медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения. /т. 1 л.д. 71-73/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.04.2023 он находился на работе на железнодорожном вокзале г. Н.Новгорода вместе со своим коллегой Свидетель №3 В этот день к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых во время личного досмотра гражданина. Они с коллегой согласились и проследовали в служебное помещение полиции. В помещении находился гражданин, который чуть позже представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности сотрудником полиции. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены 3 полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находился порошок белого цвета, данные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен их подписями. ФИО3 пояснил, что указанные предметы тот нашел и оставил себе для личного потребления. Он понял, что это, скорее всего, наркотическое средство. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, марку не помнит, который был упакован в файл-пакет, опечатанный печатью и тоже заверен их подписями. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра. /т. 1 л.д. 74-75/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.04.2023 он находился на работе на железнодорожном вокзале г. Н.Новгорода вместе со своим коллегой Свидетель №2 В этот день к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых во время личного досмотра гражданина. Он и Свидетель №2 согласились и проследовали в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале г. Н.Новгорода. В помещении находился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены наши права и обязанности сотрудником полиции. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены 3 полимерных пакетика с порошком белого цвета, данные пакетики с порошком были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен их подписями. ФИО3 пояснил, что указанные предметы он нашел и оставил себе для личного потребления. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, марку не помнит, который был упакован в файл-пакет, опечатанный печатью и тоже заверен их подписями. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра. /т. 1 л.д. 76-77/

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 13.04.2023 из которого следует, что ФИО3 в присутствии защитника указал на участок земли, расположенный у линии электропередачи около здания №41Б по ул. Зайцева Сормовского района г. Н. Новгорода и пояснил, что 12.04.2023 он в указанном месте нашел и оставил себе для дальнейшего личного потребления 3 бесцветных полимерных пакетика с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 100-106/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что три представленных на экспертизу порошкообразных объекта белого цвета в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 №578) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»). Общая масса трех представленных объектов белого цвета, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 8,65 г. (объект №1 - 2,78 г; объект №2 - 2,93 г; объект №3 - 2,94 г). Согласно справке об исследовании №39 от 13.04.2023 первоначальная масса трех порошкообразных веществ белого цвета в трех бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой и красной полосой в верхней части, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 8,68 грамма (2,79 г; 2,94 г; 2,95 г); при исследовании было израсходовано по 0,01 г от каждого представленного объекта (общий остаток составил 8,65 г) /т. 1 л.д. 48-53/;

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 - кабинета № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где Свидетель №1 в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты 3 бесцветных полимерных пакетика с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и сотовый телефон марки «НТС» /т. 1 л.д. 18-24/;

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 - участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от дома №40 по ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода, где он 12.04.2023 на земле у опоры линии электропередачи, где ФИО3 нашел 3 бесцветных полимерных пакетика с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 25-30/;

протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 - бумажного конверта белого цвета, внутри которого находятся 3 бесцветных полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые 12.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3 /т. 1 л.д. 55-58/;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2023 командира 2 взвода 1 роты ГОС ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что 12.04.2023 на железнодорожной станции «Народная» г. Н. Новгорода, был выявлен в состоянии наркотического опьянения гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 7/;

протоколом личного досмотра от 12.04.2023, из которого следует, что в служебном помещении ж/д вокзала г.Н.Новгород в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из левого кармана брюк надетых на ФИО3, изъяты 3 свертка, обмотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом. /т.1 л.д. 8/

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщив, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, ФИО3 данное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, производившего задержание подсудимого следует, что 12.04.2023 на территории железнодорожной станции «Народная» около 17 часов 35 минут был выявлен гражданин с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения. Речь у гражданина была несуразной, в поведении был активен. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств подсудимый был задержан и доставлен в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале г. Н.Новгорода, по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра подсудимого у него были изъяты 3 полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, и сотовый телефон марки НТС.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении личного досмотра подсудимого. В ходе данного следственного действия у подсудимого были изъяты 3 полимерных пакетика, перемотанные изолентой.

Суд полагает, что личный досмотр подсудимого и осмотры мест происшествия были проведены при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протоколы следственных действий подписаны участвовавшими в их проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к их содержанию отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспариваются.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его массу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный ФИО3 - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства, обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,68 (2,79+2,94+2,95) грамма, верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные в обвинительном заключении незаконные приобретение и хранение наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое подсудимым противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд полагает вину ФИО3 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, <данные изъяты>

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО3 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участия в осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, сообщив органам предварительного расследования ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для расследования преступления.

При этом оснований для признания объяснения ФИО3 (т. 1 л.д. 15-17) как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение дано ФИО3 в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. Кроме того, у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО3 не сообщал органам предварительного расследования информацию о лицах, участвовавших в совершении преступления, их данные и место нахождение, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления или иную информацию имеющую отношение к раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

13 ноября 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-391/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000248-80) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.