Дело № 2а-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО7

с участием:

представителя административного истца – ст. помощника Бикинского городского прокурора Янышева ФИО8

представителя административного ответчика – администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО9 Т.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, представившей диплом о высшем образовании,

представителя заинтересованного лица ОАО «РЖД» ФИО10 Т.В. действующей на основании доверенности от <дата>, представившей диплом о высшем образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий по приведению в соответствие автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> вблизи железнодорожного переезда,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Бикинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий по приведению в соответствие автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> вблизи железнодорожного переезда.

В обоснование иска указав, что Хабаровской транспортной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта выявлены нарушения при содержании автомобильной дороги по <адрес> в. <адрес> в районе регулируемого <адрес> <адрес>. Транспортным прокурором установлено, что в районе <адрес> <адрес> расположена автомобильная дорога - <адрес> дорога является дорогой общего пользования, так как движение по ней открыто для неопределенного круга лиц, вне зависимости от принадлежности к какой-либо организации. Дорога расположена в границах городского поселения «<адрес>». В соответствии с п. 1 ст. 34 Устава городского поселения «<адрес>» на администрацию города возложено обеспечение исполнительно распорядительных функций по эффективному решению вопросов местного значения городского поселения. Таким образом, обязанность по содержанию указанной дороги возложена на администрацию городского поселения «<адрес>». Автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> в районе железнодорожного переезда 8758 км. пк. 2 со стороны литера «А» (до шлагбаума переезда) вопреки ст. 12 Закона о безопасности дорожного движения, п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 имеет дефекты дорожного покрытия в виде 3 выбоин, более 5 см. каждая. Кроме того, на указанной автомобильной дороге вопреки ст. 12 Закона о безопасности дорожного движения, п. 44 Условий эксплуатации переездов, п. 6.3.2 ФИО6 50597-2017 разметка 1.12 «Стоп-линия» изношена до степени ее отсутствия. Ненадлежащее состояние автомобильной дороги на подъезде к железнодорожному переезду угрожает безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта, создает условия для дорожно-транспортных происшествий. Изложенные обстоятельства нарушают права неопределенного круга жителей <адрес>, осуществляющих проезд через данный железнодорожный переезд, использующих автомобильную дорогу. На основании изложенного просит обязать администрацию городского поселения «<адрес>» в течении 7 месяцев со дня вступления в силу решения суда устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги по <адрес> в районе ее пересечения с железнодорожным переездом. Обязать администрацию городского поселения «<адрес>» в течении 7 месяцев со дня вступления в силу решения суда нанести разметка 1.12 «Стоп-линия» на автомобильной дороге по <адрес> в районе ее пересечения с железнодорожным переездом со стороны литера «А».

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании ст. помощник Бикинского городского прокурора ФИО11 А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика –администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО12 Т.А. предоставила заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда <адрес>, представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» ФИО13 Т.В. не возражала против признания административных исковых требований ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 157 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хабаровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий по приведению в соответствие автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> вблизи железнодорожного переезда - удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию городского поселения «<адрес>» в течении 7 месяцев со дня вступления в силу решения суда устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги по <адрес> в районе ее пересечения с железнодорожным переездом.

Возложить обязанность на администрацию городского поселения «<адрес>» в течении 7 месяцев со дня вступления в силу решения суда нанести разметка 1.12 «Стоп-линия» на автомобильной дороге по <адрес> в районе ее пересечения с железнодорожным переездом со стороны литера «А».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева