Дело № 2-669/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Гаряевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 августа 2019г. ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное в последующем в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованное 05 декабря 2014г. в соответствии с действующим законодательством в ПАО «Совкомбанк», заключило с Хонхолд- жиновой ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому предоставило ей кредит в размере 30 000 руб. на кредитной карте с возобновляемым лимитом. ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполняла обязательства по нему. Банк направлял ей требование о погашении задолженности, но долг не погашен. По состоянию на 12 января 2023г. задолженность составляет 17 347 руб. 44 коп. Двадцать девятого марта 2021г. ФИО1 умерла. Просит суд взыс- кать с ее наследников задолженность в размере 17 347 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 руб. 90 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 22 февраля 2023г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО1 - ФИО3.

Представитель истца ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 01 февраля 2023г., рассмотрение дела назначалось на 14 и 27 марта 2023г.), ответчик в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019г. Банк заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, предоставив по нему послед- ней кредит (кредитный лимит) в сумме 30 000 руб. Пунктами 2, 6, 12 договора предусмотрено, что срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяются Тарифами банка и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Банк направил наследнику заемщика ФИО1 «Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору», проинформировав о просроченной задолженности по кредитному договору, составляющей на 12 сентября 2022г. – 3 417 руб. 91 коп., не исполненное ответчиком, как наследником.

На 12 января 2023г. задолженность составляет 17 347 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 17 043 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие нас- ледство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им нас- ледственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей ФИО1, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 08:14:030427:985, расположенного по адресу: <данные изъяты>; двухэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>; автомобиля LADA <данные изъяты>, является ФИО3 (свидетельства о праве на наследство по закону от 24 февраля 2022г. зарегистрировано в реестре: <данные изъяты>; – бланки единого образца <данные изъяты> и <данные изъяты> – наследственное дело № 161/2021). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 17 347 руб. 44 коп. с наследника умершей ФИО1 – с ФИО3, вступившего в наследство после смерти матери; поскольку стоимость принятого им в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены в размере 17 347 руб. 44 коп., государственная пошлина от данной суммы – 693 руб. 90 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 92 от 30 января 2023г.). Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 693 руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.Взыскать с ФИО3, как с наследника ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2019г. по состоянию на 12 января 2023г. в размере 17 347 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 17 043 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 28 коп.; а также судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 693 руб. 90 коп., всего 18 041 (восемнадцать тысяч сорок один) руб. 34 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023г.