дело № 2-1321/2023
86RS0004-01-2022-015667-11
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязана была оплатить стоимость автомобиля в рассрочку. До момента полной оплаты автомобиля он находится в залог у продавца. Ответчик оплату за автомобиль не производит. Возможность внесудебного порядка обращения взыскания на заложенный автомобиль не предусмотрена. Основываясь на изложенном, ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 370 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что не согласна с обращением взыскания на автомобиль. При этом не оспаривала, что аключила с истцом договор купли-продажи автомобиля KIA RIO с условием о рассрочке оплаты товара и с условием о залоге автомобиля, до конца не расплатилась с истцом за указанный автомобиль. В настоящее время автомобиль находится у нее.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).
В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, гос.номер Е 741 АМ 186, а Покупатель обязуется принять вышеуказанное транспортное средство и оплатить определенную в договоре денежную сумму – 390 000 руб.
В соответствии с п.2.3 договора право собственности на транспортное средство KIA RIO переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания настоящего договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительном соглашении оговорили обязанность Покупателя оплатить определенную в договоре денежную сумму в рассрочку, путем внесения ежемесячных сумм в соответствии с графиком: в сентябре 2019 г. – 10 000 руб., в октябре 2019 г.. – 10 000 руб., в ноябре 2019 г. – 10 000 руб., в декабре 2019 г. – 10 000 руб., в январе 2020 г. – 87 500 руб., в феврале 2020 г. – 87 500 руб., в марте 2020 г. – 87 500 руб., в апреле 2020 г. – 87 500 руб.
Договор был дополнен пунктом 2.6, согласно которому транспортное средство находится в залоге у Продавца до момента полной оплаты Покупателем стоимости транспортного средства (номерного агрегата). Остальные положения договора купли-продажи оставлены неизменными.
Факт передачи ей транспортного средства ответчиком ФИО1 не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец утверждал, что задолженность ФИО4 по договору купли-продажи составляет 370 000 руб. ответчик данное утверждение не опровергла. Доказательств оплаты истцу суммы задолженности в размере 370 000 руб. в срок не представила.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 370 000 руб.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку ФИО1 не оплатила в установленный договором срок купленный по договору автомобиль, исковое требование об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль, подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ стороны не согласовали способов реализации, установленных в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. (6 900 + 300)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из стоимости реализованного заложенного имущества ФИО3 подлежит уплате сумма в размере 377 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий