Резолютивнаячасть решения оглашена 06 марта 2023 г.

мотивированный текст изготовлен 11 марта 2023г.

36RS0034-01-2023-000150-66

Дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 марта 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1/ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

16 января 2021г. между ПАО Сбербанк и ответчиком /ФИО1/ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCardStandard по эмиссионному контракту №0043-Р-1570965800 от 16.01.2021, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит 145 000,00 рублей, процентная ставка 24,052% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по эмиссионному контракту <***> от 16.01.2021 в размере 158 051,79 рублей, в том числе просроченные проценты -24 136,55 руб., просроченный основной долг 133 915,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4361,04рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 7-8).

Ответчик /ФИО1/ , в судебном заседании не отрицал факт заключения вышеуказанного кредитного договора, при этом просил произвести расчет задолженности применив правило льготного периода, предусмотренного Федеральным законом в отношении лиц призванных по частичной мобилизации, так как с 03.06.2022 проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, имеет ранение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 18 статьи 1 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение срокадействия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

В силу части 8 статьи1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

Льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции (часть 3 статьи 1Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 16 января 2021г. между истцом и ответчиком /ФИО1/ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCardStandard по эмиссионному контракту №0043-Р-17570965800 от 16.01.2021, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит денежных средств 145 000,00 рублей.

Индивидуальными условиями заключенного сторонами договора предусмотрена процентная ставка полной стоимости кредита 24,052% годовых. Срок уплаты обязательного ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 36% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1/ , тем самым выразившего свое согласие заемщика (л.д. 33).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи,с нарушением установленных графиком дат, допускались просрочки платежей, согласно сведений о движении просроченного основного долга задолженность сформировалась за период с 05.02.2022 по 15.09.2022 составляет 133 915,24 рублей (л.д.12); задолженность по процентам сформирована за аналогичный период составляет 24 136,55 рублей (л.д.13).

Согласно предоставленных ответчиком сведений, /ФИО1/ , <Дата обезличена> года рождения, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с <Дата обезличена> призывной комиссией Россошанского района Воронежской области по 16.08.2005 года, по контракту с 17.08.2005г. с командиром в\№ по 25.12.2007г., по контракту с 03.06.2022 через Россошанский РВК Воронежской области, с командиром в/ч №, контракт заключен до 03.09.2022.

11.07.2022 ответчик /ФИО1/ получил тяжелое увечье (ранение), в связи с чем находился на стационарном лечении, 25.08.2022 признан временно не годным к военной службе, предоставлен отпуск на 30 суток.

Таким образом, судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору №0043-Р-175570965800 от 16.01.2021 за период с 05.02.2022 по 16.01.2023 в общей сумме 158 051,79 рублей, исходя из предоставленного расчета задолженность в данном размере сформировалась в период с 05.02.2022 по 15.09.2022, в период с 19.09.2022 по 16.01.2023 начисление процентов не производилось.

С учетом положений Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе требовать установление льготного периода с 21.09.2022,заявив данное требование не позднее 31.12.2023, тогда как ответчик, заявляя о применения правил льготного кредитования, ссылаясь на факт мобилизации, проходил службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с 03.06.2022 по 25.08.2022( с учетом удлинения на 30 суток до 25.09.2022), то есть до установленного льготного периода, более того после 15.09.2022 начисление процентов на сумму основного долга банком не производилось, ввиду чего суд приходит к выводу о невозможности применений правил льготного кредитования, расчета задолженности сформированной за период с 05.02.2022 по 15.09.2022 с начислением процентов по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых,установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

Направленное 14.12.2022 банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, проигнорированы ответчиком, в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-17570965800 от 16.01.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 ноября 2022г. судебный приказ от 27.10.2022. выданный мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-17570965800 от 16.01.2021 в размере 158 051,79 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.27).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.01.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет - 158 051,79 рублей, в том числе просроченные проценты 24 136,55руб., просроченный основной долг 133 915,24 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, с учетом зачтенной, государственной пошлины уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 361,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №0043-Р-17570965800 от 16 января 2021 г. в размере 158 051,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 361,04 рублей, всего взыскать 162 412,83 (сто шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина