ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-006046-49

производство № 2а-6041/2023

г. Великий Новгород

29 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ИП ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, УФССП России по Новгородской об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что в на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243698,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,49 руб., с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 В нарушении норм закона, в период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении более двух лет, какие - либо меры, направленные на обращение взыскания на имущество, включая принадлежащее должнику транспортное средство, судебным приставом - исполнителем не осуществлены, арест на транспортное средство не наложен, и как следствие не предприняты последующие действия предусмотренные законодательством, а именно изъятие и передачу на принудительную реализацию данного транспортного средства. Данное бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 нарушает права и законные интересы административного истца, а именно право на скорейшее исполнение решение суда по средству обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, включая транспортное средство.

В связи с этим ФИО2 просит:

признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа, а именно: ненаправление запросов в регистрирующие органы и кредитные организации на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области, ГИМС МЧС России, Центр лицензионно-разрешительной работы Росгвардии об оружии, не направление запрос в органы ЗАГС на предмет наличия записи гражданского состояния о смерти должника, установления факта наличия зарегистрированного брака для дальнейшего установления совместного имущества супругов, а так же изменения Ф.И.О. должника; непроведение проверки имущественного положения должника, а также не наложение ареста на его имущество; невынесение ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; необращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника; неаправление постановления о возбуждении исполнительного производства №, а также иных вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений в адрес взыскателя;

признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в необращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее должнику ФИО3;

обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 принять меры по обращению взыскания на принадлежащее должнику имущество, включая транспортное средство;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской" области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения, принять полный комплекс мер направленный на своевременное совершение исполнительных действий и применению мер принудительного характера по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО3.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 административный иск не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 данного Кодекса предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2); суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 данного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Между тем из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в том числе в указанный административный истцом период приняты меры по исполнению исполнительного документа, в том числе те, которые требует принять административный истец в своем административном иске: проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, направлены необходимые запросы в соответствующие органы, обращено взыскание на денежные средства должника, дано поручение ОСП Великого Новгорода № 2 и ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области совершить необходимые меры принудительного исполнения. Фактическое нахождение транспортного средства у должника не установлено.

Таким образом, поскольку оспариваемое административным истцом бездействие устранено административным ответчиком, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, правовой интерес ФИО2 в дальнейшем оспаривании данного бездействия в указанном аспекте отсутствует, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

определил :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Определение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года.