Дело № 2-6335/2023
50RS0031-01-2023-006570-15
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 27.10.2021 за период с 30.09.2022 по 06.03.2023 (включительно) в размере 758 666 руб. 50 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 786 руб. 67 коп.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ООО «Строительно- Монтажное Управление-1» 27.10.2021 кредитного договора <***> выдало кредит ответчику в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 16,6% годовых. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, кредитным договором <***>, от 27.10.2021 представлено поручительство ФИО1 Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчики ненадлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу положения статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ООО «Строительно- Монтажное Управление-1» 27.10.2021 кредитного договора <***> выдало кредит ответчику в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 16,6% годовых.
Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № и карточке по движению средств по кредиту Банком выдан кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, кредитным договором <***> от 27.10.2021 представлено поручительство ФИО1
Согласно со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должник
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2022 по 06.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 758 666 руб. 50 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 703 188 руб. 89 коп.
- просроченные проценты – 55 477 руб. 61 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.
Таким образом, обязательства ответчиков по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.
Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по указанному кредитному договору суммы задолженности по кредиту: по основному долгу, по процентам.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 10 786 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 040/9040/20199-156955, заключенному 27.10.2021 за период с 30.09.2022 по 06.03.2023 (включительно) в размере 758 666 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 786 руб. 67 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина