УИД: 77RS0002-02-2024-019235-96

Дело № 2а-120/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-120/25 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля ЧЕЙЗЕР, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля ФИО2, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление № 43941928 от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 5725 от 27 июня 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 440 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 14 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от представителя ответчика возражениями. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по транспортному налогу. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, находится в местах лишения свободы.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорные налоговые периоды ФИО1 являлся собственником автомобиля марка автомобиля ЧЕЙЗЕР, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля ФИО2, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление № 43941928 от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 5725 от 27 июня 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 440 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 440 адрес 18 января 2024 года вынесен судебный приказ.

10 июня 2024 года от представителя ответчика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 440 адрес от 14 июня 2024 года судебный приказ отменен.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик произвел частичную оплату задолженности по транспортному налогу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

НК РФ либо законы субъектов Российской Федерации о транспортном налоге не освобождают лиц, находящихся в местах лишения свободы, от уплаты транспортного налога.

Согласно представленной доверенности от 20 июля 2022 года ФИО1 доверяет фио оплачивать налоги, сборы и иные необходимые платежи.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год составляет сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма

Абзац 2 п. 3 ст. 75 НК РФ устанавливает, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы для применения ее положений должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органов или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможности уплаты налогоплательщиком недоимки. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам.

Возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроках их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.

При рассмотрении дела таких вышеуказанных обстоятельств установлено не было.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 30 января 2025 года.