05RS0018-01-2023-008114-10 1-903/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

гор. Махачкала 02.10. 2023 года

Судья Кировского районного суда гор. Махачкала Нестуров М.Р., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, квартал Связист, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в участии на территории иностранного государстве (Сирийской Арабской Республики) в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащим интересам Российской Федерации.

По версии обвинения изложенной в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, вменяемое ему преступление он совершил на территории иностранного государства в период времени с лета 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ до получения ранения правой ягодицы.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 208 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке ст. 227, 228 УПК РФ, нахожу дело подлежащим передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по принципу территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 4 ст. 32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации (ч.4).

По настоящему уголовному делу потерпевший не имеется. Соответственно, подсудность подлежит определению исходя из места жительства или места пребывания обвиняемого в РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со списком лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, местом жительства ФИО1 указана <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, где он и зарегистрирован.

Вместе с тем согласно материалам дела, все почтовые уведомления и извещения адресованные ФИО1 направлены по адресу: РД, <адрес>, Квартал "Связист", <адрес>.

По указанному адресу в течение 18 месяцев исполнялось и мера пресечения в виде домашнего ареста.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что местом фактического жительства ФИО1 является именно данный адрес, находящиеся на территории <адрес> Республики Дагестан.

Принимая настоящее решение имею также в виду, что все основные свидетели по делу проживают на территории <адрес> и в частности <адрес>.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1810-О, в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части 1 статьи 228).

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 и ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-909/23 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ ( в ред. от 05.05.2014 №130 ФЗ), направить по подсудности в Ленинский районный суд гор. Махачкала Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить без изменений.

О принятом решении уведомить прокурора, обвиняемого и адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд гор. Махачкала в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья М.Р. Нестуров