Дело № 2 –282/2023
УИД 65RS0011-01-2023-000148-81
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 апреля 2023 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, судебных расходов, связанных с составлением иска в суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом» (далее по тексту – ООО ТС «Евро дом») с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 заключил договор купли-продажи по образцу кухонной мебели. Стоимость товара определена в * рублей, с внесением предоплаты в размере * рублей в момент подписания договора. Данная сумма была оплачена в этот же день, оставшаяся сумма * – 21.12.2022. Со стороны ответчика условия договора не выполнены в части соблюдения сроков передачи оплаченного товара и в части поставки товара в полном объеме. По договору дата доставки кухонной мебели была определена 04.10.2022, фактически доставлена 30.12.2022 и в не полном объеме: отсутствовали столешница, фартук, мойка, смеситель, ручки (15 штук), цоколь. До настоящего времени товар не доставлен, претензии проигнорированы. Просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара по ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в размере * рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) по ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в размере * рублей, возвратить денежную сумму недопоставленного товара в размере *., взыскать штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом и расходы, связанные с составлением иска в суд в размере * рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством электронной почты, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области не явился, извещен надлежащим образом (расписка), причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные нормы содержаться в Законе «О защите прав потребителей» от 07.02.1996 № 2300-1 (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»).
Ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Из материалов дела следует, что между сторонами 19.07.2022 заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К288, по условиям которого ООО ТМ «Евро дом», именуемый в договоре «Продавец», обязался передать ФИО1 (именуемый в договоре «Покупатель») кухонную мебель, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в договоре (п.1.1).
В соответствии с п.1.3 товар продан по образцу.
Количество товара и подробная его комплектация определена Приложением 1 к договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).
В соответствии с данным приложением истцу, помимо кухонного гарнитура проданы ручки (15 шт.), мойка и смеситель.
Пунктом 1.9 предусмотрена передача товара по акту-приема –передачи не позднее срока выполнения договора. Датой передачи товара считается датой подписания акта приема-передачи товара. В случае, если при приемке товара какая-либо из позиций, оговоренных в Приложении 1, отсутствует, то в акте делается отметка о необходимости поставки. Поставка позиций, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, осуществляется продавцом в течение 45 рабочих дней с даты соответствующей записи о необходимости поставки какой –либо из позиций, указанных в акте приема-передачи товара.
После подписания акта приема-передачи товара покупатель не имеет право предъявлять претензии по количеству товара, не указанным в акте приема-передачи.
Согласно п.п.2.1,2.2 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере * рублей. Оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатить в течение трех календарных дней после письменного извещения покупателя о готовности товара к передаче.
Срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента, указанного в п.3.1, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик бытовой техники, используемой в проекте данного товара, то есть с момента его заключения.
19.07.2022 истцом оплачено * рублей, 21.12.2022 - * рублей, что подтверждается чеками.
Из пояснений истца судом установлено, что акт приема-передачи между сторонами не подписывался.
Истцом предоставлена товарная накладная, подтверждающая факт получения кухонного гарнитура 30.12.2023, то есть за пределами установленного п. 3.2 Договора срока.
Ответчиком данный срок доставки товара не опровергнут.
Из этого документа следует, что истцу не доставлен смеситель, стоимостью * рублей, мойка, стоимость * рублей.
Из претензии, датированной 31.01.2023 следует, что 05.01.2023 ФИО1 доставлен заказ в неполной комплектации. Отсутствовали: столешница, фартук, мойка, смеситель, в связи с чем просит возвратить их стоимость в размере * рублей.
В претензии, датированной 07.02.2023, указано также на отсутствие в комплекте ручек в количестве 15 штук. В связи с чем просит вернуть стоимость оплаты за отсутствующий товар в сумме *..
Информация об отсутствии цоколя отражена только в иске. Ни в товарной накладной, ни в двух претензиях отсутствие цоколя не отражено, но ответчик не представил доказательства того, что цоколь был доставлен в комплекте кухонной мебели, в связи с чем он также подлежит включению в перечень не поставленных товаров.
Из приложения 1 к договору от 19.07.2022 следует, что стоимость фартука (стенка горизонтальная) составляет *., стоимость столешницы (*) - * стоимость столешницы ( *)- *.; стоимость мойки-*., смесителя – *., цоколя – *. итого *..
Истцом заявлено требование о взыскании суммы недопоставленного товара в размере * рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченная истцом вышеуказанная продукция не была доставлена в установленной договором срок, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств нарушения сроков доставки продукции, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, исковые требования в части взыскания оплаченной суммы в заявленном истцом размере *., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.4 договора от 19.07.2022 за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по вине продавца. Продавец обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из вышеуказанного договора следует, что товар должен быть доставлен не позднее 04.10.2022 (п.3.2,3.1).
Вместе с тем, из пункта 2.7 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7 календарных дней с момента оплаты покупателем 100% суммы товара.
В соответствии с п. 2.3 договора до момента 100 % оплаты, заказанной по договору товара право собственности на него принадлежит продавцу и покупатель признает, что до этого момента не имеет никаких оснований для предъявления претензий продавцу по вопросам соблюдения им сроков договора.
Из пояснений истца следует, что 21.12.2022 ему по телефону сообщили о необходимости доплаты за кухонный гарнитур, что он и сделал в этот же день.
По представленному чеку следует, что 21.12.2022 была перечислена оставшаяся сумма в размере * рублей.
Исходя из условий договора, кухонный гарнитур должен быть доставлен до 27 декабря 2022 года включительно.
Из представленной товарной накладной № 123 от 30.12.2022 следует, что кухонный гарнитур доставлено 30.12.2022.
Следовательно, период начисления неустойки составляет 3 дня.
С представленными расчетами истца суд не соглашается, так как в нем неверно определен период начисления неустойки.
Сумма неустойки за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара составляет *. (*%).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению, так как данная норма распространяется на взыскание неустойки в случае нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Между сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцу, а не договор, связанный с оказанием услуги или выполнения работ.
Требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению на основании ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом удовлетворены требования на общую сумму *. (*). Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет *.
Расходы, связанные с составлением иска в суд в размере * рублей, подтвержденные квитанцией от 24.02.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94,ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Поронайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере *. (исходя из общей суммы удовлетворенных требований * (*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере *.
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» в пользу ФИО1 неустойку по ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1996 № 2300-1 в размере *., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1996 № 2300-1 – отказать.
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» в пользу ФИО1 штраф в размере *., судебные расходы, связанные с составлением иска в суд в размере * рублей, а всего *..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» в бюджет Поронайского городского округа в размере *.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек