УИД 40RS0013-01-2022-001214-05

Дело № 2-1-1014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 27 декабря 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2022 года ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договор <***> от 24.12.2013 года, за период с 24.12.2015 года по 24.10.2018 года в размере основного долга 79106,16 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2573,18 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.12.2013 года. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность. 16.11.2018 года к истцу перешло право требования на задолженность ответчика по указанному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии и в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 98955,04 рубля, сроком по 24.12.2018 года, под 40 % годовых.

16.11.2018 года на основании договора № 2018-7343/20 уступки прав (требования) уступил право требования истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, с 24.12.2015 года по 24.10.2018 года, составляет в размере основного долга 79106,16 рубля.

12.03.2020 года истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. 15.04.2020 года судебный приказ был отмене ввиду возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный потребительский кредит ежемесячными платежами. Согласно кредитного договора срок врата кредита заемщиком установлен по 24.12.2018 года. Данное обстоятельство подтверждается условиями кредитного договора и графика платежей.

Принимая во внимание, что условиями договора срок погашения кредита установлен до 24.12.2018 года, срок обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть требования о взыскании платежей по кредитному договору должны быть предъявлены в срок до 24.12.2021 года.

К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 12.03.2020 года. 15.04.2020 года приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с возражениями ответчика.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в срок до 24.12.2018 года то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу – до 24.12.2021 года. В соответствии условиям кредитного договора, датой обращения к мировому судье и шести месяцев продления срока, к моменту подачи иска в суд – 30.11.2022 года, срок исковой давности истек 24.06.2022 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности, в полном размере, в том числе процентов, штрафов и пени.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: