Дело №2-412/2025
УИН 75RS0016-01-2025-000969-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком допущено образование задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 312387,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10309,69 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».
Определением от 01.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО1 и ФИО1.
В судебное заседание истец, третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни» своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лиц.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО1 исковые требования признали.
Третье лицо ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оценив доводы искового заявления, представленные доказательства, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (том 1, л.д. 9, 14, 18-28).
Кредитная карта была предоставлена заемщику, которой он пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 31-32).
Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть кредитного договора исполнил.
Согласно сведениям истца, изложенным в расчетах задолженности по договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.09.2025 образовалась задолженность в размере 312 387,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 274234,81 руб., просроченные проценты – 38152,68 руб. (том 1, л.д. 30, 31-32, 33, 34, 35, 36)
Согласно представленным материалам ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № (том 1, л.д. 38).
Согласно ответам на запрос в наследственную массу входит недвижимое имущество:
1) 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость 1 457 521 руб. (стоимость 1/3 доли составляет: 485840,34 руб.).
2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 195943,05 руб.
3) транспортное средство марки «LADA, 210740 LADA 2107», 2010 года выпуска, стоимостью 67000 руб.;
4) денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 63,29 руб. и 11567,16 руб.;
5) сумма пенсии за декабрь 2024 г. в размере 32097,74 руб.
Общая стоимость наследства составляет: 792511,58 руб.
Согласно наследственному делу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: сын ФИО1, сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1, л.д. 87, 88, 103, 104, 105, 106).
Таким образом, на каждого наследника приходится наследство стоимостью 396255,79 руб. (792511,58 / 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Указанного наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк по спорному кредитному обязательству.
Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 10309,69 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 7606 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества в размере 312 387 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А.Абраменков
Мотивированное решение составлено 25.12.2025 г.