Дело № 2- 384/2022УИД-75RS0022-01-2022-000662-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 22 декабря 2022 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участиемпри секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, 01.09.2014 г. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21.06.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сослался на положения ст.ст. 819,811 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита о неустойке в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, на п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита о праве требования досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2021 г., на 16.11.2022 год суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2021 г., на 16.11.2022 г. суммарная продолжительность составляет 242 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29871,51 руб. По состоянию на 16.11.2022 г. общая задолженность составляет 103371,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 13108,16 руб., просроченная ссудная задолженность 88200,00 руб., иные комиссии- 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную сумму- 14,22 руб., неустойка на просроченную ссуду- 14,62 руб., неустойка на просроченные проценты- 264, 04 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 103371,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3267,42 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно телефонограмме от 21. 12.2022 года (тел:914-505-04-63), ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из дела следует, что 21.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 90000 рублей, сроком действия Договора: 60 месяцев, 1826 дней. Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа определена процентная ставка -6,9 % годовых, при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе, онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Пунктом 6 этих же условий договора определено 60 платежей в размер минимального обязательного платежа в сумме 2333,22 руб., при этом Общими условиями установлен минимальный обязательный платеж (МОП). Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 325 рублей, за исключением такого платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 729,30 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования пол Договору третьему лицу. В силу п. 14 Индивидуальных условий Договора, заемщик подтвердил, что знакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их исполнять. П. 12 определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)». ( л.д. 19-22).

Сумма кредита 90000,00 рублей была перечислена 21.06.2021 года на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из представленных истцом расчета задолженности по состоянию на 16.11.2022 года, ФИО1 имеет задолженность по просроченным процентам-13108,16 руб., просроченную ссудную задолженность – 88200,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 14,22 руб., неустойку на просроченную ссуду-14,62 руб. неустойку на просроченные проценты- 264,04 руб., иные комиссии -1770,00 руб. Всего задолженность 103371,04 рубля. ( л.д. 6-7).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3267,42 рублей. ( л.д.11).

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3267,42 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021 года по состоянию на 16.11.2022 года в размере 103371 рубль 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3267 рубль 42 копеек. Всего взыскать 106638 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.