УИД 04RS0010-01-2023-000951-26 уголовное дело № 1-171-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО15 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО18 подсудимой ФИО7 ФИО17., защитника адвоката ФИО5 ФИО16., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО20. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у ФИО7 ФИО21 находящейся в доме по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак №, без цели хищения, с целью прокатиться на нем, принадлежащего ее знакомому ФИО1, припаркованного на участке местности, прилегающему к вышеуказанному дому.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО7 ФИО22. около 00 часов 50 минут того же дня вышла из дома, открыв с помощью пульта двери автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак №, находящегося на участке местности, прилегающего к вышеуказанному дому, сев с салон, и приведя двигатель в рабочее состояние, не имея навыков управления транспортным средством, неправомерно, то есть без согласия владельца автомобиля ФИО1, отъехала от указанного дома на указанном автомобиле, после чего, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, вылетев в кювет на участке местности, расположенном в 1 км на восток от <адрес>.

Таким образом, ФИО7 ФИО95., неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, стоимостью 200000 рублей, нарушив права владения и пользования последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО7 ФИО23 находящейся на участке местности, расположенном в 1 км на восток от <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, находящегося в барсетке черного цвета под сиденьем автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак № расположенного там же.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО24 находясь там же и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из указанной барсетки <данные изъяты> похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. После чего ФИО7 ФИО25 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО7 ФИО26 находившейся в доме по адресу: <адрес>, увидевшей сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета, находящийся на столе указанного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя который, ФИО7 ФИО27 находясь там же и в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета стоимостью 7000 рублей, в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющим, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом ФИО7 ФИО28 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО7 ФИО29 находящейся в доме по адресу: <адрес>, увидевшей, что на сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета пришло смс-уведомление с номера 900 о наличии денежных средств на банковской карте <данные изъяты>", и, предполагая, что на банковских счетах банковских карт имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на неоднократное <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>" №, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а также с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО30., действуя из корыстных побуждений, умышленно, в 03 часа 37 минут того же дня, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки "<данные изъяты>" с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>" с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО1, направила на абонентский №, принадлежащий <данные изъяты>", смс-сообщение с текстом "перевод №", после чего ввела поступивший с номера 900 код подтверждения операции путем перевода на свою банковскую карту №, таким образом <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИО31 действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 06 часов 46 минут того же дня, находясь на <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, заведомо зная пин-код банковской карты №, принадлежащей ФИО1, путем снятия денежных средств при помощи банкомата <данные изъяты>" с №, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1 на сумму 8000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИО32 действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 06 часов 47 минут того же дня, находясь там же, путем снятия денежных средств при помощи банкомата <данные изъяты>" с №, расположенного указанному адресу, <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1 на сумму 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7 ФИО33., действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 06 часов 49 минут того же дня, находясь там же, заведомо зная пин-код банковской карты №, принадлежащей ФИО1, путем снятия денежных средств при помощи банкомата <данные изъяты>" с №, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1 на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИО34., действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 06 часов 51 минуты того же дня, находясь там же, путем снятия денежных средств при помощи банкомата <данные изъяты>" с №, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1 на сумму 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИО35 действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 07 часов 18 минут того же дня, находясь в отделении <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств при помощи банкомата <данные изъяты>" с №, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1 на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИО36., действуя из корыстных побуждений, умышленно, около 12 часов 56 минут того же дня, находясь в мини-отеле "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки "<данные изъяты> с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО1, направила на абонентский №, принадлежащий <данные изъяты> смс-сообщение с текстом "№", после чего ввела поступивший с номера 900 код подтверждения операции путем перевода на свой абонентский № денежных средств на сумму 80 рублей, таким образом <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 на сумму 80 рублей с банковского счета №.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 с банковского счета банковского счета № банковской карты № и с банковского счета № банковской карты № на общую сумму 61480 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 ФИО96 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. №), обвиняемой (т№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, со своей подругой ФИО37, около 20 часов к ней приехал ее знакомый ФИО14, на своем автомобиле иностранного производства, припарковал его около ограды ее дома, закрыл на ключ и они прошли в дом, где распивали спиртное втроем. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО38 уснули, ей не спалось. Около 00 часов 45 минут она хотела покурить, но у нее закончились сигареты, тогда она пошла искать их в куртке ФИО14, она висела около входной двери. Найдя сигареты, там же в кармане обнаружила ключи от его автомобиля, в этот момент она решила угнать автомобиль ФИО3 и покататься по <адрес>, хотя осознавала и понимала, что ФИО3 ей разрешения пользоваться своим автомобилем не давал, и разрешения она у него не просила. Умысла на хищение автомобиля у нее не было. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома за ограду, с помощью пульта открыла двери автомобиля, села за управление автомобилем ФИО14, завела автомобиль ключом, и поехала кататься. Время было около 01 часа. Она проехала на <адрес>, затем выехала на автодорогу, ведущую в <адрес>. На повороте около 1 км от <адрес> на восток она не справилась с управлением, вылетела в кювет. Она вышла из автомобиля, время было около 01 часа 15 минут. Осмотрела автомобиль, задние колеса были спущены, повреждены передний и задний бамперы, пробит радиатор. Она пошла в <адрес>, около 02 часов пришла к соседу ФИО6, рассказала ему, что угнала автомобиль знакомого и совершила ДТП, попросила его помочь вытащить автомобиль. Придя вместе с ним на место ДТП, он осмотрел автомобиль, сказал, что вытащить его можно только с помощью эвакуатора, и посоветовал ей сообщить об угоне и ДТП владельцу, ушел домой. Около 03 часов она пришла домой, ФИО3 и ФИО39 спали. В это время она увидела на столе сотовый телефон ФИО3 в прозрачном чехле-бампере, взяла его, чтобы послушать музыку, в это время увидела, что пришло смс-сообщение с номера 900, открыла его, увидела, что на счету имеются денежные средства на карте МИР 16 000 рублей, и на кредитной карте около 50 000-60 000 рублей. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить телефон ФИО3 и денежные средства, которые находились у него на счетах. Телефоном планировала пользоваться сама, так как у нее старый кнопочный телефон. Зайдя в сообщение, она перевела себе на карту 8000 рублей, при помощи услуги Мобильный банк, введя свой номер телефона №, привязанный к счету, слово "перевод" и сумму. После чего взяла телефон ФИО3 и пошла на место ДТП, где находился его автомобиль, чтобы там найти его банковские карты. Придя на место, около 04 часов 30 минут, открыла машину пультом, под водительским сиденьем она обнаружила черную барсетку, в которой находились паспорт на имя ФИО1, СНИЛС, ПТС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта МИР Сбербанк, кредитная карта Сбербанк, банковская карта МИР Совкомбанк, кредитная карта <данные изъяты>. В этот момент она решила похитить барсетку с документами и банковскими картами, так как подумала, что документы понадобятся для введения пин-кода в терминалах банка. Взяв документы и банковские карты, закрыла машину, ключ положила в барсетку и спрятала ее в поле недалеко от места ДТП. Придя на остановку ВАИ <адрес>, в помещение <данные изъяты>" в банкомат-терминал "<данные изъяты>" вставила банковскую карту <данные изъяты>, ввела пин-код - № -год рождения ФИО7, посмотрев его паспорт, проверила баланс, на счету было 16480 рублей. Она сразу сняла 8000 рублей, после чего сняла 400 рублей. Затем вставила в банкомат кредитную карту "<данные изъяты>", ввела пин-код № сняла 5000 рублей, затем через 2 минуты 10 000 рублей. Затем пошла на остановку "<данные изъяты>", где зашла в <данные изъяты>", в банкомате сняла по той же кредитной карте 30 000 рублей, время было около 07 часов 20 минут. За снятие наличных по кредитной карте была наложена комиссия. Больше решила не снимать. Карту <данные изъяты> она выбросила. Затем она доехала до <данные изъяты> в гостиницу "<данные изъяты>". Находясь в которой, около 12 часов 50 минут, при помощи телефона ФИО7 она отправила смс-сообщение на № и перевела 80 рублей на баланс своего телефона №. В течение 2 и ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своими знакомыми, употребляла спиртное, покупала продукты, платила за проживание в гостиницах из украденных у ФИО7 денег. Задержали ее сотрудники полиции в гостинице "<данные изъяты>". Ранее она указывала, что телефон ФИО7 потеряла, однако солгала, так как хотела сама лично встретиться с ФИО7 и отдать ему телефон и извиниться. Телефон при ней, желает его выдать добровольно. О том, что она украла телефон, документы ФИО7 и денежные средства с его счетов, она никому не говорила. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО7 ФИО97 указала участок местности у <адрес>, откуда она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совершила угон автомобиля ФИО7. Далее ФИО7 ФИО98 проехав 1 км на восток от <адрес>, указала на участок местности в поле в 30 метрах от автодороги "<данные изъяты>", где она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут совершила ДТП. Также показала, что вернувшись на место ДТП, около 04 часов 30 минут того же дня, обнаружила под водительским сиденьем барсетку, в которой находились паспорт на имя ФИО100., СНИЛС, ПТС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта <данные изъяты>, кредитная карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, кредитная карта <данные изъяты>.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО7 ФИО101. указала <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ украла сотовый телефон ФИО1

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т№) ФИО7 ФИО102 указала <адрес>, со стола которого она ДД.ММ.ГГГГ украла сотовый телефон ФИО1, после чего увидев в телефоне смс-сообщение о номера 900 решила совершить хищение денежных средств со счетов ФИО7, открытых в <данные изъяты>". Далее ФИО7 ФИО103 на место в доме, где она посредством услуги мобильный банк перевела себе на счет банковской карты деньги в размере 8000 рублей. Далее ФИО7 ФИО104 находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, указала на банкомат, где ею были <данные изъяты> похищены деньги со счетов ФИО7, путем снятия наличных. Далее ФИО7 ФИО105 находясь в помещении отделения <данные изъяты> "<данные изъяты>", по <адрес>, указала на банкомат, где ею были <данные изъяты> похищены деньги со счетов ФИО7, путем снятия наличных.

Оглашенные показания подсудимая ФИО7 ФИО106. в суде признала, добавила, что раскаивается в содеянном. Суду показала, что умысла на хищение иных документов, найденных ею в барсетке, кроме паспорта ФИО107 не было.

Кроме показаний подсудимой ФИО7 ФИО108., ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, приехал к своей знакомой ФИО7 ФИО109 в <адрес>, где вместе с ней и ее подругой они стали распивать привезенное им спиртное. Свой автомобиль он оставил у ограды дома ФИО7, ключи от автомобиля находились в кармане его куртки, свой телефон он оставил на столе. После распития спиртного уснул, проснувшись утром, он не обнаружил своего сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 руб., в чехле-бампере, материальной ценности не представляющим. Затем он обнаружил, что нет ключей от автомобиля и самого автомобиля. ФИО7 дома не было. Они пошли до ее соседа, который рассказал, что ночью приходила ФИО7 и просила вытащить автомобиль из кювета. Они прошли к автомобилю, он был поврежден. В автомобиле не было его барсетки, в которой находился его паспорт, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, ПТС, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>", банковская карта <данные изъяты>", и кредитная банковская карта <данные изъяты>". Таким образом, ФИО7 угнала его автомобиль стоимостью 200 000 руб., разрешения ФИО7 на управление его автомобилем он не давал. Также похитила его паспорт, сотовый телефон и денежные средства с его счетов. В банке он узнал, что ФИО7 с его банковских карт <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 61 480 руб., а за снятие наличных по кредитной карте также была снята комиссия 1680 руб. Ущерб в размере 7000 руб. за кражу его телефона и ущерб в размере 61480 руб. за хищение его денежных средств с банковских счетов являются для него значительными, поскольку у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода у него нет. В ходе следствия ему возвращен телефон, паспорт, иные документы. Просил строго не наказывать ФИО7. Исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб от хищения денежных средств с банковских счетов в размере 61480 руб., а также сумму комиссий за снятие наличных в размере 1680 руб., всего 63160 руб. От исковых требований в части возмещения ущерба от ДТП отказался.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она приехала к своей знакомой ФИО7 ФИО90 на <адрес>. Около 20 часов к ФИО7 в гости приехал ее знакомый ФИО1, привез с собой спиртное, которое они втроем стали распивать. От выпитого они опьянели, около 00 часов 30 минут она легла спать, ФИО3 и ФИО91 еще распивали. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО3, стал спрашивать, где ФИО92 и сказал, что нет его телефона, ключей от автомобиля, которые были в кармане куртки, и на улице нет его автомобиля. Они с ФИО3 пошли к соседу ФИО94 тот сказал, что ФИО93 приходила к нему около 02 часов, просила вытащить автомобиль из кювета, рассказав, что угнала автомобиль у знакомого и совершила ДТП недалеко от <адрес>. Они втроем прошли к указанному месту примерно в 1 км восточнее <адрес>, там находился автомобиль с пробитыми задними колесами, поврежденными бамперами и радиатором. ФИО3 стал искать в машине барсетку, которой не было, там находились его документы: паспорт, документы на автомобиль и банковские карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к нему домой пришла соседка ФИО14, и рассказала, что угнала автомобиль своего знакомого и совершила на нем ДТП, попросила помочь его вытащить автомобиль из кювета. Они вместе пришли на место ДТП примерно в 1 км восточнее <адрес>, там находился автомобиль с механическими повреждениями. Он сказал ФИО7, что без эвакуатора автомобиль вытащить невозможно, сказал ей вызвать сотрудников ГИБДД и сообщить об угоне. Она не стала его слушать, они вернулись обратно в <адрес>, он домой, а ФИО88 пошла в сторону своего дома. Около 7 утра к нему домой пришел мужчина по имени ФИО3 и девушка по имени ФИО87, спрашивали про ФИО89. Он им рассказал, что она приходила в 2 часа ночи и просила вытащить автомобиль. По просьбе ФИО3 они втроем прошли к автомобилю, ФИО3 стал искать свою барсетку с документами и банковскими картами, но ее не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра в гостиницу "<данные изъяты>" пришла девушка представилась как ФИО86, указала номер телефона, сняла номер до 12 часов. Около 18 часов 30 минут девушка вышла из номера и попросила вызвать ей такси, на котором потом уехала. Около 21 часа 15 минут она проводила уборку снятого девушкой номера, в ходе уборки номера в туалете за унитазом она обнаружила документы: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, документы на автомашину, 3 банковские карты. Все документы были на имя ФИО1 Она позвонила на номер девушки, снимавшей номер, на ее звонок ответила девушка по имени ФИО85, пояснила, что она не снимала номер в гостинице, что возможно, номер снимала ее сестра ФИО4, и что к ней приехали сотрудники полиции и искали ФИО4. После чего она сразу позвонила в полицию и сообщила о найденных документах. Сотрудники полиции показали ей фотографии, где она узнала девушку, которая снимала номер.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 просит принять меры в отношении ФИО7 ФИО84 по факту угона автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № №, кражи документов и сотового телефона, хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где, как указал потерпевшей ФИО1, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрен участок местности на расстоянии 1 км на восток от <адрес>. В 30 метрах восточнее от автодороги <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № с механическими повреждениями двух задних колес, переднего и заднего бампера, левого подфарника, 1 след пальца руки с ручки водительской двери.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрен участок местности в 1,5 км от <адрес>, где подозреваемая ФИО7 ФИО83. указала место под кустарником, где находилась мужская барсетка, ключи от автомобиля и связка ключей и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ по пути в <адрес> спрятала эти вещи в указанном месте.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) следует, что след пальца руки на светлой дактилопленке размером 20х30 мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемой ФИО7 ФИО82.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.№) осмотрены дактокарта ФИО7 ФИО81 дактилопленка размером 20х30 мм.

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № следует, что в действиях ФИО7 ФИО80. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена комната № гостиницы "<данные изъяты>" по <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО10 в комнате № в туалете за унитазом под тумбой она обнаружила документы: паспорт на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>", регистрационный знак № на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт транспортного средства "<данные изъяты>", регистрационный знак № на имя ФИО1, банковская карта ПАО "<данные изъяты>, банковская карта ПАО "<данные изъяты> банковская карта ПАО "<данные изъяты>". Указанные документы и карты с места происшествия изъяты. Указанные документы и банковские карты осмотрены, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т№ следует, что в действиях ФИО7 ФИО79 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) осмотрен <адрес>, ФИО7 ФИО78 указано на кухонный стол, где находился похищенный ею сотовый телефон ФИО1

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) следует, что у ФИО7 ФИО77 изъят сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета. Указанный телефон осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д№).

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в действиях ФИО7 ФИО76 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№) осмотрена выписка по счету банковской карты № счета №, и по счету банковской карты № счета №, согласно которой к указанным картам подключена услуга "<данные изъяты>" телефона №. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО7 ФИО75. указала на суммы, которые были ею похищены с банковского счета ФИО14: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 мин. <данные изъяты> на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. <данные изъяты> на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. <данные изъяты> на сумму 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 37 мин. <данные изъяты> на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. <данные изъяты> на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. <данные изъяты> на сумму 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин. на сумму 80 руб.

Оценив показания подсудимой ФИО7 ФИО74., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО7 ФИО73. суд основывает на ее показаниях, данных в данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО7 ФИО72 судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО71 умышленно, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, неправомерно завладела автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО70 умышленно, <данные изъяты> похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО69 действуя из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 7000 руб., в чехле-бампере, не представляющим материальной ценности, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Кроме того, ФИО7 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты №, а также с банковского счета № банковской карты №, используя его банковские карты, путем перевода денежных средств и снятии наличных денежных средств, на общую сумму 61480 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

О том, что ущерб за кражу телефона и денежных средств с банковских счетов для ФИО1 является значительным, подтверждается его показаниями.

В судебном заседании установлено, что умысел виновной был направлен на хищение с банковских счетов путем перевода и снятия наличных денежных средств в размере 61480 рублей, а списание комиссии на сумму 1680 рублей ФИО7 ФИО66. не охватывалось, поскольку обусловлено действиями банка, не зависящими от воли ФИО7 ФИО67., и реальной возможности распорядиться ими у ФИО7 не было, поскольку она их не изымала, в свою пользу или пользу других лиц не обращала.

В связи с чем суд исключает из объема обвинения хищение денежных средств со счета в размере 1680 рублей, списанных в счет комиссии банка за снятие наличных денежных средств.

Суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО64. по эпизоду угона автомобиля ФИО65. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по эпизоду хищения паспорта ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта, по эпизоду кражи сотового телефона у ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи денежных средств с банковских счетов ФИО1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО7 ФИО63 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, со стороны Администрации МО "Иволгинский район" характеризуется посредственно, лишена родительских прав, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 ФИО62 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, указания времени и места, способа совершения преступлений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольную выдачу похищенного телефона, тем самым возмещение ущерба от данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО61., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 ФИО60 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ по ч. 2 ст. 325 УК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статей п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

В связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО7 ФИО59 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания также не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО7 ФИО58 материального ущерба в размере 63160 руб., причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимая ФИО7 ФИО57. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий ФИО7 ФИО56 потерпевшему ФИО1 от преступления причинен материальный ущерб в размере 63160 руб. (61480 руб. от хищения денежных средств с банковских счетов+1680 руб. комиссия за снятие наличных), который ФИО7 ФИО55 не возмещен.

Поскольку потерпевший ФИО7 ФИО54. в судебном заседании отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 141480 руб., производство в указанной части подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в сумме 18072 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО5 ФИО50 за защиту интересов ФИО7 ФИО49. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО5 ФИО52. за защиту интересов ФИО7 ФИО51 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 21918 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 39990 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО7 ФИО53. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее в доход государства сумму в размере 15000 рублей, поскольку взыскание всей суммы может существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей, в пользу которых она обязана выплачивать алименты.

Суд не находит оснований для полного освобождения ФИО7 ФИО48 от их возмещения, учитывая ее возраст, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО40 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО41 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО42 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7 ФИО43. в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале суда немедленно. При необходимости зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 ФИО44 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 63160 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО45 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5 ФИО46.

Процессуальные издержки в сумме 24990 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5 ФИО47 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписки по движению денежных средств по картам <данные изъяты>" - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № РУС, сотовый телефон <данные изъяты>, паспорт, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, ПТС -на имя ФИО7, банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>", - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.