Дело № 2а-3358/2023

66RS0001-01-2023-001600-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по земельному налогу в размере 3,14 руб., налогу на имущество физических лиц – 25,16 руб., земельному налогу – 10,67 руб., на общую сумму 38,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в спорные периоды являлся собственником недвижимого имущества, земельного участка, и обязана уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным административным исковым заявлением в суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 150 указанного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в спорный период являлся собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,7 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 92,1 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 48,2 кв.м.; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 17,5 кв.м.; земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1512 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 5501 кв.м.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 исчислены налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2020 год, направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №, установлен срок уплаты налогов не позднее 01.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 направлено требование от 15.12.2021 № об уплате недоимки по налогам и пени, установлен срок для добровольного исполнения до 18.01.2022.

Согласно КРСБ ФИО1 оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 года платежными документами от 21.12.2021 на суммы 74 руб. и 1875 руб., от 19.02.2022 на суммы 1061 руб. и 4733 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени в размере 25,16 руб. Задолженность по земельному налогу оплачена платежными документами от 19.02.2022 на сумму 967 руб. и 3283 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени от суммы недоимки 967 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3,14 руб., от суммы недоимки 3283 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 10,67 руб.

Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в указанный срок, в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным административным исковым заявлением.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд с административным исковым заявлением суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей 25.03.2022 по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за 2020 год. Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 18.03.2022, что соответствует требованиям п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

01.03.2023 налоговая инспекция направила в суд административное исковое заявление с соблюдением установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в заявленном административным истцом размере. Доказательств, свидетельствующих об уплате данной задолженности либо взыскании в принудительном порядке, в материалы дела не представлено. Порядок и сроки направления налогового уведомления, требований об уплате налогов, пени, правильность исчисления размера налогов, пени, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем, у административного ответчика имеется обязанность по уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налога за 2020 год. При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ФИО1 задолженности по пени.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по пени по земельному налогу в размере 3 рубля 14 копеек, налогу на имущество физических лиц – 25 рублей 16 копеек, земельному налогу – 10 рублей 67 копеек, всего взыскать 38 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета – 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий