Дело № 2-219/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 г. п.ФИО2
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор (далее – кредитный договор). В дату заключения кредитного договора с ФИО1 заключен договор кредитной карты №, заемщику выдана карта № с лимитом овердрафта в размере до 500000 рублей. ПАО Банк «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297 126 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ. Из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО ПКО «ТРАСТ». В этой связи просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 297 126 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 913 рублей 78 копеек.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ТРАСТ», представив заявление на получение кредита.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты, в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом овердрафта в размере до 500000 рублей.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 произвел активацию кредитной карты, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как видно из представленных документов, в том числе детального расчета суммы задолженности по кредитному договору №, кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем отражены операции, совершаемые ответчиком, подтверждающие расход денежных средств.
Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ.
Из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО ПКО «ТРАСТ».
Из расчета задолженности по кредитной карте № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 297 126 рублей 01 копейка, из которых основной долг - 107 843 рубля 93 копейки, проценты - 189282 рубля 08 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 913 рублей 78 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере в его пользу.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № (выдан МП ОП <адрес> МО МВД России «Яшкульский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-012), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 126 (двести девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 01 копейка, из них основной долг – 107843 рубля 93 копейки, проценты – 189282 рубля 08 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № (выдан МП ОП <адрес> МО МВД России «Яшкульский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-012), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 913 (девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ