23RS0041-01-2022-017114-37

Дело № 2-1951/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, согласно которого просит расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» по программе «Потеря работы», сертификат №АГ 1557/05062022 от 05.06.2022г. и взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные им по данному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 у ООО «Автоэкспресс» приобретен сертификат № от 05.06.2022г. независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» по программе «Потеря работы». Поскольку гарант (ответчик) не является кредитной организацией, к рассматриваемым отношениям применяются правила о договоре поручительства. Приобретение указанного сертификата было навязано истцу как потребителю в качестве условия предоставления заемных средств по кредитному договору № от 05.06.2022г. с АО «Экспобанк».

Заемные средства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме возвращены банку, вместе с процентами, кредит досрочно закрыт 30.06.2022г., в связи с чем необходимость в вышеуказанной гарантии также отпала.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере <данные изъяты>, однако письмом ООО «Автоэкспресс» от 22.06.2022г. ИСХ № ответчик отказал истцу в его удовлетворении. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098278618603 19.11.2022г. прибыло в место вручения, затем срок хранения истек, 29.11.2022г. извещение вернулось отправителю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом 24.11.2022г. путем вручения судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098278614568 от 19.01.2023г.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что между истцом ФИО1 (Принципалом) и ответчиком ООО «Автоэкспресс» был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», Сертификат №АГ 1557/5062022 (далее - Договор) в целях обеспечения исполнения обязательств истца по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Экспобанк». Данный Договор состоит из условий, сформулированных в Оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТО Гарантия» (далее - Оферта), условий Тарифных планов и условий, отраженных в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Согласно Заявлению, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Офертой и выразили желание заключить Договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию. Во исполнение Договора истцу был предоставлен Сертификат, содержащий Независимую безотзывную Гарантию «АВТОгарантию».

В силу пункта 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Частью 2 ст. 429.3 ГК РФ предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

С момента предоставления Гарантом Независимой гарантии, у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями Независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа) (п. 2.5. Оферты).

Частью 3 статьи 429.3 ГК РФ закреплено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных Договором. Предоставленная Гарантом Независимая гарантия носит безотзывный характер и вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором, после выдачи Независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, в случае прекращения Договора, уплаченная сумма возврату не подлежит.

Согласно заявлению на заключение Договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия», истец выразил желание заключить данный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию, в связи с чем, истцу предоставлена информация об условиях заключения и исполнения Договора, о порядке определения размере стоимости по Договору, что подтверждает его личная подпись на заявлении на заключение Договора о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия».

О том, что выбор сделан истцом добровольно, свидетельствует собственноручная подпись истца на Заявлении и на Сертификате, выданном согласно Договору.

Законодательство не ограничивает субъектов правоотношений в праве заключать договоры на условиях, не противоречащих действующему законодательству. При этом целесообразность заключения таких договоров стороны определяют самостоятельно. Истцом не доказан факт навязывания заключения договора.

Также безосновательным в силу следующего является утверждение истца, что заключение Договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» было обусловлено кредитным договором.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заключая Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» от 05.06.2022г., истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия Договора, на отсутствие возможности, если эти условия его не устраивали, не заключать договор. Доказательств понуждения к заключению Договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» от 05.06.2022г., навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4).

Таким образом, исходя из принципа разумности участников гражданского оборота, истец добровольно принял решение о заключении Договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» от 05.06.2022г. на условиях невозврата цены Договора при его прекращении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по Договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» от 05.06.2022г.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом 15.06.2022 была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком была получена, Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» от 05.06.2022г. является расторгнутым с момента получения ответчиком указанной претензии истца, в связи с чем оснований для расторжения данного Договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: