2-3550/2025

24RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ККВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось с иском к ККВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 51 985,39 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» и ККВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления ККВ последней была выдана кредитная карта Сбербанка №хххххх1619 по эмиссионному контракту №-Р-2927408950, открыт счет №. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ККВ от своего имени и за свой счет, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором 18,9% годовых. Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению. 11.05.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 16.08.52021 года по заявлению ответчика. По состоянию на 18.07.2025 года задолженность по счету указанной карты составляет 51 985,39 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 915,23 руб., просроченные проценты 6 800,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 269,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ЛВВ заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ККВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств, возражений не представила.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, путем акцепта оферты между Заемщиком ККВ и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 20.06.2014 № 0176-Р-2927408950).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком 20.06.2014 года, Банк предоставил ККВ возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб. под 18,9% годовых, а ККВ взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячных отчетах по карте.

В соответствии с п.3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

Факт предоставления истцом ККВ кредита подтверждается выпиской по счету карты.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.07.2025 года в размере 51 985,39 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 915,23 руб., просроченные проценты 6 800,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 269,19 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ККВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ККВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 51 985,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 895 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 г.