Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском. указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>8. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира была приобретена за 3 400 000 руб., из которых 658 000 руб. было внесено из личных средств (общего бюджета), а 2 692 800 руб. из кредитных средств.

Истцом в период брака было реализовано добрачное имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>42 за 2 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы истец оплатил 1 700 000 руб. по совместной ипотеке.

Просит выделить доли в квартире с учетом внесенных ею денежных средств, разделить остаток ипотечного кредита, соразмерно присужденным долям. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, а также на услуги представителя в размере 17 500 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражал против раздела квартиры, указав, что самостоятельно будет погашать задолженность по ипотеке. Просил суд при взыскании расходов на представителя учесть разумности и соразмерность данных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности с обременением в виде ипотеки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира была приобретена за 3 400 000 руб., из которых 658 000 руб. было внесено из личных средств приходно кассовый ордер), а 2 692 800 руб. из кредитных средств (кредитный договор между ПАО ВТБ и ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Согласно приходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления о досрочном частичном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. было произведено досрочное гашение в размере 1 700 000 руб.

Из представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следует, что ФИО1 продала, принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за 2 000 000 руб., получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебном заседании подтвердил перечисление денежных средств в счет досрочного погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств истца в размере 1 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом было произведено погашение ипотечного займа за счет личных средств, суд полагает возможным увеличить долю истца в праве собственности с учетом внесенных ею денежных средств в размере 1 700 000 руб. На основании произведенных судом расчетов за истцом признается право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, за ответчиком на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку стороны являются равными созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая требование истца о разделе остатка ипотечного долга соразмерно присужденным долям в праве собственности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 391 ГК РФ, согласно которого, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным, исковые требования в части распределения обязанностей созаемщиков по кредитному договору, заключенному с ПАО ВТБ соразмерно присужденным долям в праве собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины. В пользу истца с ответчика взыскиваются расходы в размере 4 975 руб., с ответчик подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 8 845 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на представителя в размере 17 500 руб., подтверждаемые материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 17 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4975 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 845 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО7