Судья Левченков А.И. № 22-1810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

защитника-адвоката Фишер А.Ш.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бойковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступление осужденного ФИО1, мнение защитника-адвоката Фишер А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 14 дней с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 обратилась в Новоорский районный суд Оренбургской области с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено.

Осужденному ФИО1 заменено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 09 дней, назначенное по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, исполняемому с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 04 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части определения вида исправительного учреждения. Указывает, что на момент вынесения постановления от 14 июня 2023 года в его действиях отсутствовал особо опасный рецидив преступлений, поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2017 года по его ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ были пересмотрены приговоры Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2006 года, 13 августа 2008 года и 07 октября 2010 года, в связи с чем полагает, что судимости, образовывавшие особо опасный рецидив, погашены. Обращает внимание, что 04 марта 2021 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, откуда был освобожден по ст. 80 УК РФ. Указывает на наличие у него непогашенных судимостей по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2014 года и 27 июля 2017 года.

Просит снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области Середа С.А. просит постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции верно установил, что ФИО1, будучи осуждённым приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, исполняемым с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года, к ограничению свободы, не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, после вынесения ему 31 января 2023 года официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, 18 января 2023 года ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию, за что 20 января 2023 года ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

30 января 2023 года в 22 часа 05 минут установлено отсутствие осужденного по месту жительства. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 31 января 2023 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

19 апреля 2023 года ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию.

25 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут установлено отсутствие осужденного ФИО1 по месту жительства.

Каких-либо уважительных причин для нарушения ФИО1 установленных ограничений судом первой инстанции верно не установлено.

Судом установлено, что, имея возможность для отбывания назначенного наказания, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осуждённый не соблюдал без уважительных причин установленные судом ограничения: отсутствовал по месту жительства после 22 часов, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Доводы представления о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Всем изученным материалам, представленным начальником уголовно-исполнительной инспекции в подтверждение представления, дана надлежащая оценка. Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к правильному выводу о необходимости замены осуждённому наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония особого режима.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Таким образом, предусмотренных уголовным законом оснований для изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: