Дело № 2-942/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 10 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <.....> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора цессии, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 по договору цессии <***> «Феникс». Требование о полном погашении заемщиком задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: <.....> руб. - основной долг. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в иске.

Суд, изучив исковое заявление, возражение на иск, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. на срок <.....> дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Кредитору проценты в размере 23% годовых.

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере <.....> руб., согласно графику платежей, при этом последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит на сумму <.....> руб.

Вместе с тем ФИО2, воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.....> руб., что составляет основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора цессии №.

Впоследствии ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

От ООО «Феникс» ФИО2 было направлено уведомление об уступки права требования и требование о полном погашении задолженности по договору в размере <.....> руб. в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках рассматриваемого гражданского дела истец также просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в сумме основанного долга – <.....> рублей.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следует также учитывать, что ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате кредитных средств по договору цессии, а по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ЗАО Банк Русский Стандарт) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного ООО «ПКО «Феникс» расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого в ДД.ММ.ГГГГ года и далее никаких платежей не поступало, при этом согласно графику платежей - последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия кредитного договора).

Истец ООО ПКО «Феникс» как правопреемник кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности как с момента последнего произведенного заемщиком платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (то есть момента, когда кредитору стало известно о фактическом нарушении права), так и с момента окончания срока действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе с учетом положений ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, в требованиях о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (<.....>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года (12, 13, 19, 20 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>