Дело № 2-2985/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003416-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,97 % годовых.

Получив кредитные средства, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу - в размере 71 602,63 руб., по процентам - 5 425,18 руб., по неустойке - 16 104 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 25 001,49 руб.

За счет средств, поступивших по обязательству, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом - в размере 5 425,18 руб., сумма основного долга - 19 576,31 руб. Размер неустойки остался прежним - 16 104 руб.

Истец, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки до 5 000 руб.

На основании изложенного, ООО «Траст» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 026,32 руб., в том числе просроченный основной долг - 57 026,32 руб., неустойка - 5 000 руб., а также 1 910,79 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с этим от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 294,30 руб., в том числе просроченный основной долг - 5 294,30 руб., а также 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В уточненном исковом заявлении истец ссылается на то, что срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты - не пропущен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело при данной явке в суд.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, просил предоставить ему кредит в сумме 112 000 руб. на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 4 400 руб., дата платежа - 15 число, процентная ставка - 23,97 % годовых.

В заявлении заемщика ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными в редакции, действующими на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» (п. 7).

Также в заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 14).

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, - 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № произведено зачисление кредитных средств по договору в сумме 112 000 руб.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривает, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил мировому судье почтовой связью заявление о вынесении судебного приказа с ФИО1, просило взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 131,81 руб. (основной долг - 71 602,63 руб., проценты - 5 245,18 руб., неустойка - 16 104 руб., сумма государственной пошлины - 1 496,98 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края принят судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в указанном размере.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ действовал до вынесения мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» передало ООО «Траст», в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 94 628,79 руб. (основной долг - 71 602,63 руб., проценты - 5 245,18 руб., неустойка - 16 104 руб., сумма государственной пошлины - 1 496,98 руб.), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 25 001,49 руб. ФИО1 с заявлением о повороте судебного приказа не обращался.

Истцом были учтены поступившие в рамках исполнительного производства платежи, в связи с чем за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом - в размере 5 425,18 руб., сумма основного долга - 19 576,31 руб.

Размер неустойки самостоятельно снижен истцом с 16 104 руб. до 5 000 руб. при обращении с иском в суд.

Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме либо в части, не учтенной истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как предусмотрено ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору была сформирована ДД.ММ.ГГГГ, заемщику направлена соответствующая выписка с требованием погасить задолженность.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 АО «Альфа-Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтовой связью.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском ООО «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд полагает необходимым установить, пропущен ли срок исковой давности, в полном объеме или в отношении части платежей.

С даты принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения с иском в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) судебная защита прав кредитора не осуществлялась, в данный период имело место течение срока исковой давности, что составляет 1 год 8 месяцев 14 дней.

Поскольку общий срок исковой давности составляет три года, постольку до обращения с заявлением к мировому судьей срок не пропущен, если просроченные платежи имели место быть в период 1 год 3 месяца 17 дней, что указывает на дату ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по просроченным платежам, указанным в расчете до ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным.

Из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 следует, что датой внесения ежемесячного платежа определено 15 число каждого месяца.

Следовательно, срок давности по просроченным платежам с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда кредитор узнал о просрочке заемщика по данному платежу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования задолженности) истцом не пропущен.

Исходя из расчета истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, произведенного с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в сумме 5 294,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что суд находит обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи суд полагает необходимым возвратить ООО «Траст» из дохода бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 511 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного долга 5 294,30 руб., а также 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Траст» (ИНН <***>) из дохода бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 511 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.