УИД: 27RS0007-01-2025-003779-82

№2а-3090/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при помощнике судьи Прокудиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (дата) год по п «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден (дата). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлено административное ограничение на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят продлить ответчику срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе и в местах общественного питания, де производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежащими частичному удовлетворению, а также административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (дата) год по п «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии срока.

Преступления, за которые отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относятся к категории в том числе особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлено административное ограничение на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность против порядка управления: (дата) по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (четыре раза), (дата) по ст.19.13 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется отрицательно, жалобы в быту поступали, проживает один.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО1, его личности и сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из представленных документов, административный ответчик был привлечен к административной ответственности, которые совершены в подъезде, в котором он проживает, в один день, в одном месте, что не может свидетельствовать о стойкости совершения правонарушений.

Поскольку административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику дополнительных ограничений в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова