66RS0006-01-2022-004159-09

2-4326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 124 592 рублей 54 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22.10.2017 по 27.07.2022, в размере 23 894 рублей 44 копеек, и процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,00% годовых, начиная с 28.07.2022 по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 19.07.2023), обращении взыскания на автомобиль марка, модель ЛАДА 217230, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, модель, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 108 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей 74 копеек, указав, что 22.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 389775 рублей 56 копеек на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Также, согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, данное транспортное средство признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной цены, что составляет 108 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «БыстроБанк» извещено надлежащим образом (л. д. 76), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 76), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 10, 11, 20 которого (индивидуальных условий) сумма кредита, предоставляемого заемщику на приобретение товара: марка, модель ЛАДА 217230, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, модель, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, - составляет 389 775 рублей 56 копеек; дата последнего платежа заемщика – 19.10.2022; процентная ставка - 28,00 процентов годовых; количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям). С момента перехода к заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Предмет залога оценен в 270 000 рублей.

В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент его заключения (л. д. 26-29).

21.12.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого дата последнего платежа заемщика – 17.03.2023 (л. д. 30-33).

05.04.2022 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого дата последнего платежа заемщика – 19.07.2023 (л. д. 34-37).

Согласно п. п. 5.2.4, 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л. д. 38-41).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается предоставление банком заемщику 23.10.2017 кредита в размере 389 775 рублей 56 копеек (л. д. 20-25).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л. д. 38-41).

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 19.04.2022, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.10.2017 по 27.07.2022 (л. д. 20-25), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л. д. 53).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 27.07.2022, в погашение основного долга заемщиком была внесена сумма в размере 265 183 рублей 02 копеек, в связи с чем остаток просроченной задолженности составил 124 592 рубля 54 копейки (389 775 рублей 56 копеек – 265 183 рубля 02 копейки);

за период с 23.10.2017 по 27.07.2022 начислены проценты за пользование кредитом в размере 343 361 рубля 42 копеек. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 319 466 рублей 98 копеек. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 23 894 рублей 44 копеек (343 361 рубль 42 копейки – 319 466 рублей 98 копеек) (л. <...>).

При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 16-17) суд приходит к выводу, что он согласуется с выпиской по счету (л. д. 20-25), погашение производилось в том порядке, как предусмотрено положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 установлен, расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 148 486 рублей 98 копеек, в том числе 124 592 рубля 54 копейки – сумма основного долга, 23 894 рубля 44 копейки – сумма неуплаченных процентов с 23.10.2017 по 27.07.2022.

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,00% годовых, начиная с 28.07.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.07.2023).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученных заемщиком сумм займа.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2022 следует, что автомобиль ЛАДА 217230, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, с 25.10.2017 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л. д. 74).

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 05.08.2022 (л. д. 64). Как следует из выписки по счету заемщика, с 19.04.2022 ответчиком платежи по договору не вносятся (л. д. 20-25), то есть нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз за двенадцать месяцев до подачи иска в суд.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля ЛАДА 217230, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, - по договору определена сторонами в размере 270 000 рублей (л. д. 26-37).

Согласно условиям кредитного договора о внесении с 19.04.2022 по 20.06.2022 ежемесячно суммы в размере 6 000 рублей, с 19.07.2022 ежемесячно суммы в размере 12 120 рублей, только с 19.04.2022 по 19.07.2022 ответчик должен был уплатить банку сумму в размере 30 120 рублей, но платежей не вносил (л. д. 20-25). Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества (13 500 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, сторонами была согласована первоначальная продажная цена заложенного имущества в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, что составляет 108 000 рублей (270 000 рублей х 40%), в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 108 000 рублей.

Платежным поручением < № > от 28.07.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10 169 рублей 74 копеек (л. д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 169 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт < № >, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 22.10.2017 г., в том числе сумму основного долга в размере 124 592 рублей 54 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2017 по 27.07.2022 в размере 23 894 рублей 44 копеек с продолжением их начисления по ставке 28,00% годовых на сумму задолженности по основному долгу с 28.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору < № > от 22.10.2017 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, а именно: автомобиль марка, модель ЛАДА 217230, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, модель, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 108 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2022.

Судья