№ 2-727/2023
УИД 74RS0007-01-2022-010578-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии, зачета требований недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг., одностороннего зачета требований недействительными, взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 212,28 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 97 258,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 940,10 руб., с дальнейшим начислением процентов до фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине в размере 4 700,27 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ответчиков взыскано в счет устранения строительных недостатков, неустойка, штраф, судебные расходы 233 559 руб. С учетом неустойки, взысканной на будущее, сумма взыскания составила 530 901,21 руб., в равных долях по 265 450,60 руб. Во исполнение судебных актов истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес ФИО1 – 102 634,50 руб., службой судебных приставов было перечислено 231 784,69 руб., всего 344 419,19 руб., размер переплаты составил 68 968,59 руб. Переплата образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Во исполнение судебных актов истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес ФИО2 – 130 924,50 руб., службой судебных приставов было перечислено 231 784,69 руб., всего 362 709,19 руб., размер переплаты составил 97 258,59 руб. Переплата образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГг. также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Также, истец полагает, что договор уступки права требования, заключенный между ответчиками, односторонний зачет требований является недействительными, поскольку нарушают требования закона или права третьих лиц.
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий 1), ФИО2 (цессионарий 2), заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, цедент передает право требования к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН №), именуемому в дальнейшем должник, части задолженности, взысканной с должника решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 83 031,44 руб. основного долга Цессионарию-1, в размере 82 484,39 руб. основного долга Цессионарию-2.
Ранее, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 181 142 руб., неустойка в размере 50 000 руб., с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., судебные расходы.
В силу части 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено.
Кроме этого, в силу частей 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, вышеуказанный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит информацию на какие требования к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» переданы права ФИО3, из чего складываются суммы в размере 83 031,44 руб. в пользу Цессионария-1 и в размере 82 484,39 руб. в пользу Цессионария-2.
Также, судом принимается во внимание тот факт, что договор уступки права требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания исполнительных производств о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 и ФИО2, в связи с фактическим исполнением решения суда.
Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 обращались к истцу с требованием о выплате задолженности по договору уступки права требования не представлено.
В адрес ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об уступке и одностороннем зачете излишне выплаченной задолженности, которые были заключены после получения искового заявления ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Кроме этого, по мнению суда, заключение спорного договора уступки права требования нарушает права третьих лиц, поскольку в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на исполнении в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска находится сводное исполнительное производство, в рамках которого исполнением и распределением взысканных денежных средств в пользу взыскателей, в соответствии с законодательством, занимается служба судебных приставов.
По вышеуказанным причинам, суд приходит к выводу о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ФИО2, ФИО3, одностороннего зачета требований недействительными.
Рассматривая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1, ФИО2 взысканы в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 142 269 руб., неустойка в размере 48 000 руб., с дальнейшим начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на представителя 8 000 руб. Решение вступило в законную силу.
Всего общая сумма к взысканию составила 530 901,21 руб. = (233 559 + 297 342,21), то есть каждому истцу по 265 450,60 руб.
Расчет стороной ответчика не оспаривался.ФИО1 в рамках исполнения вышеуказанного решения суда было перечислено 102 634,50 руб., также произведена выплата службой судебных приставов в размере 231 784,69 руб.
Таким образом, всего ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 344 419,19 руб., размер переплаты составил 68 968,59 руб. (344 419,19 – 265 450,60).
Во исполнение судебных актов истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес ФИО2 – 130 924,50 руб., службой судебных приставов было перечислено 231 784,69 руб., всего 362 709,19 руб., размер переплаты составил 97 258,59 руб. (362 709,19 – 265 450,60.)
Таким образом, ответчиками были излишне получены вышеуказанные суммы переплаты. Доказательства того, что данные денежные средства получены ответчиками от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиками не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчиков не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 истцом ОАО СК «Челябинскогражданстрой» направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 166 227,17 руб. (л.д. 31).
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.
Последние платежи в пользу ответчиков ФИО1, ФИО2 были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты до фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование о возврате денежных средств не исполнено.
Расчет процентов должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство учтено истцом при производстве расчета.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму 3 236,26 руб.
Так, расчет выглядит следующим образом:
Исходная сумма задолженности: 68 968,59 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 68 968,59 * 6,75% * 3 / 360 = 38,7948 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 68 968,59 * 7,50% * 56 / 360 = 804,6336 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 68 968,59 * 8,50% * 56 / 360 = 911,9180 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 68 968,59 * 9,50% * 14 / 360 = 254,8006 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 68 968,59 * 20,00% * 32 / 360 = 1226,1083 руб.
Итого: 3 236,26 руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом за вышеуказанный период заявлен размер процентов 3 191,92 руб.
Также, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по исковым требованиям) в размере 1 551,79 руб.
Расчет выглядит следующим образом
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 68 968,59 * 7,50% * 108 / 360 = 1551,79 руб.
Итого: 1 551,79 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 4 501,21 руб.
Так, расчет выглядит следующим образом:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 97 258,59 * 6,75% * 3 / 360 = 54,7080 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 97 258,59 * 7,50% * 56 / 360 = 1134,6836 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 97 258,59 * 8,50% * 56 / 360 = 1285,9747 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 97 258,59 * 9,50% * 14 / 360 = 359,3165 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 97 258,59 * 20,00% * 32 / 360 = 1729,0416 руб.
Итого: 4 563,72 руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом за вышеуказанный период заявлен размер процентов 4 501,21 руб.
Также, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188,32 руб.
Расчет выглядит следующим образом
Исходная сумма задолженности: 97 258,59 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 97 258,59 * 7,50% * 108 / 360 = 2 188,32 руб.
Итого: 2 188,32 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, в частности с ФИО1 в размере 68 968,59 руб. или ее остатка, с ФИО2 в размере 97 258,59 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 700,27 руб., пропорционально доли удовлетворенных требований с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить.
Признать договор уступки права требования (цессии), заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ФИО2, ФИО3, односторонний зачет требований недействительными.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН № неосновательное обогащение в размере 68 968,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 191,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551,79 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства либо его неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 1 950,14 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН № неосновательное обогащение в размере 97 258,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 501,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188,32 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства либо его неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 2 750,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года