УИД 26RS0034-01-2022-000563-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя истцов ФИО12,
ответчика Крафт А.С.,
представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Крафт А.С. «О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования»,
установил:
представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.- ФИО12 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истцы и ответчик являются его наследниками первой очереди по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1~ 2658. они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доли каждый, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. На сегодняшний день выявлено наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома площадью 93.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а так же в виде легкового автомобиля LAD A GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна, грузовой фургон УАЗ-452Д, 1985 года выпуска, цвет зеленый. В 2019 году они обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа СК ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус им сообщила, что для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом им необходимо предъявить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом, а так же документы о постановке на кадастровый учет недвижимости, согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись в ЕГРН о правах на жилой дом. Однако, ответчик - Крафт А.С. - сын наследодателя препятствует им в оформлении вышеуказанного жилого дома. Ими в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой явиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Ответчик проигнорировал претензионное письмо. Ответчик Крафт А.С. в спорном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, проживает и зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, существенного интереса в пользовании спорным жилым домом не имеет. Доля ответчика Крафт А.С. незначительна по отношению к их долям. В настоящее время соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между собственниками не достигнуто, определить порядок пользования жилым домом не представляется возможным, ввиду невозможности выделения в пользование каждому из сособственников жилого дома изолированной части жилого дома. Доля ответчика в вышеуказанном жилом доме настолько мала, что осуществлять фактическое пользование спорным жилым домом всеми сособственниками не представляется возможным, реальный выдел доли ответчику в жилом доме невозможен. Между тем, сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности. Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов истцов возможна в силу п.4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности - ответчику Крафт А.С. денежной компенсации за долю с утратой им права на долю в общем имуществе. Просили суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 93.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать долю Крафт А.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, незначительной и заменить выдел доли из общего имущества выплатой Крафт А.С. денежной компенсации в размере стоимости его доли в размере 83 000рублей. Прекратить право собственности Крафт А.С. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на жилой дом площадью 93.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на жилой дом площадью 93.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/10 доли на жилой дом площадью 93.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на жилой дом площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обязать выплатить ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу ФИО8 за 1/10 долю в вышеуказанном жилом доме в размере 83 000 рублей. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна. Исключить Крафт А.С. из числа наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ виде легкового автомобиля LADA GRANTA219060, 2014 года выпуска цвет синий и прицепа к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска цвет морская волна. Признать долю Крафт А.С. в наследственном имуществе в виде легкового автомобиля LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, незначительной и заменить выдел доли из общего имущества выплатой Крафт А.С. денежной компенсации в размере стоимости его доли в размере 31100 рублей. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/10 доли на легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий, прицеп к легковому автомобилю модель 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна. Обязать выплатить ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу Крафт А.С. в размере стоимости его доли (1/10) на легковой автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, цвет синий в сумме 31100 рублей. Признать долю Крафт А.С. в праве общей долевой собственности на автоприцеп 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна незначительной и заменить выдел доли из общего имущества выплатой Крафт А.С. денежной компенсации в размере стоимости его доли в размере 5400 рублей. Обязать выплатить ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу Крафт А.С. за 1/10 долю на автоприцеп 821303, 2015 года выпуска, цвет морская волна в размере 5400 рублей. Прекратить за Крафт А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска. Признать долю Крафт А.С. в наследственном имуществе в виде УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР- 26, 1985 года выпуска незначительной и заменить выдел доли из общего имущества выплатой Крафт А.С. денежной компенсации в размере стоимости его доли в размере 2900 рублей. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/10 долю на УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/10 доли на УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю на УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска. Обязать выплатить ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу Крафт А.С. в размере стоимости его доли (1/10) на УАЗ 452 Д госуд. регистрационный номер Р 989 ВР-26, 1985 года выпуска, в сумме 2900 рублей.
В судебное заседание не явились истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, предоставив ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без их участия, с учетом предоставленного отзыва.
Истец ФИО2, представитель истцов ФИО12, ответчик Крафт А.С.. его представитель ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов ФИО12 поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Крафт А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, показав, что он не препятствует истцам в пользовании наследственным имуществом и его и оформлении. Более того, все документы на спорное имущество находятся у истца ФИО3 Автомобиль и прицеп также находятся у истца ФИО3 на хранении. Считает, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Свою позицию он изложил в письменном возражении на исковое заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика Крафт А.С. - ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, и как следствие не верным способом защиты права.
Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО14ёвой.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1- 658 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/10) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1-2658 за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/10) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1-2658 за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/10) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1-2658 и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1-2659 за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (6/10) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2018-1-2658 за Крафт А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/10) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:09:042822:56 из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 КГ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истцы и ответчик являются согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО1
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Категория "ответчик" состоит из двух компонентов: 1) это лицо, которое нарушило или оспаривает право (интерес) истца, - материально-правовой компонент; 2) это лицо, которое привлекается в процесс для дачи объяснений по существу предъявленного иска, - процессуально-правовой компонент. Приоритет в данном случае также отдается материально-правовому компоненту, поскольку, если лицо, привлеченное в качестве ответчика, не является субъектом спорного материального правоотношения, подлежит применению институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) либо последует отказ в удовлетворении иска.
Истец ФИО2, представитель истцов ФИО12 в ходе судебного заседания не отрицали, что документы на спорное наследственное имущество, также как и автомобиль LADA GRANTA, прицеп к легковому автомобилю находятся на хранении у истцов.
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости, а также автомобили и прицеп в пользовании ответчика не находятся, и он не препятствует истцам в оформлении спорного имущества, суд пришел к выводу о том, что Крафт А.С. не является надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению.
В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия.
Истцы, представитель истцов поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска, то есть и в отношении заявленного ответчика, что явилось для суда основанием для рассмотрения дела по предъявленному иску.
Таким образом, исходя из установленного обстоятельства, что заявленный истцами в качестве ответчика Крафт А.С. прав и законных интересов истцов не нарушал, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
Истцы не лишены возможности обращения в суд за защитой своего права к надлежащему ответчику, выбрав верный способ защиты права.
Достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований при изложенных выше фактических обстоятельствах отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления (с учетом уточнений) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Крафт А.С. «О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования»- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в
материалах гражданского дела № 2-475/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края