Дело № 2-45/2025
УИД 03RS0033-01-2024-001791-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк на основании заключенного 15.01.2024г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1200000 руб. на срок 60 месяца под 27,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 15.03.2024г по 19.09.2024г (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1370637,50 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности по кредиту, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2025г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.01.2025г за период с 15.03.2024г. по 19.09.2024г. год (включительно) в размере 1370637,50 руб., в том числе просроченные проценты – 174188,91 руб., просроченный основной долг-1184194,07 руб., неустойка за просроченный основной долг-4346,50 руб., неустойка за просроченные проценты- 7908,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28706,38 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.01.2024г ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» направил в Банк заявку на кредит. В тот же день Банком ему предоставлен кредит на сумму 1200000 руб. под 27,4 % годовых на срок 60 месяцев.
Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью. 15.01.2024г. в 06:56:58 ответчиком ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, ин правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Так, согласно пункту 2 стать и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms – сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.
Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что соглашается с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».
Согласно, общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
При заключении договора заемщик ФИО2 просил зачислить сумму кредита на его счет, в тот же день денежные средства зачислены на данный счет. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой сервиса «Сбербанк онлайн», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 15.01.2024г протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Выпиской из лицевого счета заемщика также подтверждается зачисление суммы кредита в размере 1200000 руб. на счет заемщика ФИО2 №.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 24851,83 руб., 58 Аннуитетных платежей в размере 30538,99 руб.при заключении договора залога на новое ТС, в размере 31176,41 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 36522,29 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж15.02.2024г.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.
Как видно из представленных материалов, заемщиком допущены просрочки по уплате кредитной задолженности. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на19.09.2024г. составляет 1370637,50 руб., в том числе просроченные проценты – 174188,91 руб., просроченный основной долг-1184194,07 руб., неустойка за просроченный основной долг-4346,50 руб., неустойка за просроченные проценты- 7908,02 руб.
19.08.2024г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в большем размере, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку со стороны ФИО2 имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 28706,38 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 370 637,50 руб., из которых:
- просроченные проценты - 174 188,91 руб.,
- просроченный основной долг - 1 184 194.07 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг - 4 346,50 руб.,
- неустойка за просроченные проценты - 7 908,02 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 706,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий С.И. Гарипова
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.