Приговор по делу № 1-107/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 27 июля 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора тверской области ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Денисовой Н.В.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

02.07.2021 Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы; по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2023 по представлению УИИ 5 месяцев 08 дней исправительных работ заменены лишением свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбывает наказание с 28.06.2023;

28.12.2021 Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года; по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 23.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

03.03.2022 Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 02 года; по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 в период времени с 23 часа 00 минут 27.01.2023 по 01 час 52 минуты 28.01.2023, находясь в <адрес>, взял принадлежащий его матери ФИО6 №1 смартфон под видом осуществления телефонного звонка, после чего осмотрев смартфон, зашел в раздел сообщения, где обнаружил смс- сообщение с номера 900 со сведениями о том, что абонентский номер №, принадлежащий последней, привязан к банковским счетам, просмотрев информацию, указанную в сообщении, ФИО5 обнаружил, что на счете № банковской карты № и на счете № банковской карты №, открытых 26.01.2023 в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № 607/248 по адресу: Торжок, пл. 9-го Января, д.7, на имя ФИО6 №1, имеются денежные средства, решил совершить их хищение. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, находясь на территории г.Торжок Тверской области, с целью личного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея возможность беспрепятственно пользоваться услугами «Сбербанк», путем отправления смс-сообщений на номер 900, совершил хищение с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 №1, путем осуществления пяти переводов 28.01.2023, а именно: в 01 час 52 минуты денежных средств в сумме 2930 рублей на банковскую карту № ФИО4, в 02 часа 52 минуты денежных средств в сумме 350 рублей на счет № банковской карты № ФИО5, в 02 часа 59 минут денежных средств в сумме 2832 рубля на банковскую карту № ФИО4, в 04 часа 43 минуты денежных средств в сумме 2323 рубля на банковскую карту № ФИО4, в 08 часов 43 минуты денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет № банковской карты № ФИО3 После осуществления ФИО3 в вышеуказанный период времени операций по переводу денежные средства в сумме 2930 рублей, 350 рублей, 2832 рубля, 2323 рубля, 4500 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО7 и зачислены на банковские счета ФИО5 и ФИО4 Затем ФИО5 с целью осуществления своего единого преступного умысла, находясь на территории г.Торжок Тверской области, с целью личного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея возможность беспрепятственно пользоваться услугами «Сбербанк», путем отправления смс-сообщений на номер 900, в период времени с 29.01.2023 по 06.02.2023 совершил хищение с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 №1, путем осуществления трех переводов, а именно: в 05 часов 40 минут 29.01.2023 денежных средств в сумме 2922 рубля на банковскую карту № ФИО2, в 08 часов 19 минут 29.01.2023 денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет № банковской карты № ФИО5, в 17 часов 43 минуты 06.02.2023 денежных средств в сумме 4 400 рублей на счет № банковской карты № ФИО5, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1 на общую сумму 80 257 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил добровольность написания явки с повинной. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО5 от 14.02.2023, он проживает с матерью - ФИО6 №1 В конце января 2023 года находясь дома по адресу: <адрес>, поскольку на балансе его телефона денег не было, он воспользовался мобильным телефоном своей матери, который находился на столе в прихожей. При этом разрешения у матери не спрашивал. Обратил внимание, что на ее телефон поступило сообщение с номера 900, открыв сообщение, он увидел, что на балансе двух банковских карт, открытых на имя матери, находятся денежные средства в общей сумме около 90 000 рублей. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт матери, он знал, что к ее банковским картам подключена услуга мобильный банк с привязкой к абонентскому номеру, после чего отправил с ее мобильного телефона сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с ее банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Указанную карту он получал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. После чего он ушел из дома, забрав мобильный телефон матери, так ему необходимо было еще позвонить. При этом матери не говорил, что забрал ее мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств с ее банковской карты. Дома он с конца января 2023 г. по 06.02.2023 не появлялся. В это время осуществил еще несколько переводов денежных средств с банковских карт матери на номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» путем отправки сообщений на номер 900 с мобильного телефона матери. Все похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. 06.02.2023 он вернул матери ее мобильный телефон. Он понимал, что совершает хищения чужих денежных средств. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.80-83).

При проверке показаний на месте 14.02.2023 подозреваемый ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, указал на стол в прихожей, пояснив, что в конце января 2023 года он забрал с этого стола мобильный телефон своей матери, после чего осуществил переводы денежных средств с банковской карты последней на номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», путем отправки сообщений на номер 900 с мобильного телефона матери. Похищенные денежные средств ФИО5 потратил на собственные нужды (т.1 л.д.88-91).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого ФИО5 от 19.05.2023, он уточнил, что смартфон он взял у матери 28.01.2023 около 23 часов 00 минут. Сколько точно он осуществил переводов, сказать не может, денежные средства переводил, как на свою банковскую карту, так и оплачивал услуги, кому именно переводил деньги, уже сказать не может, но они соответствуют данным из выписок по банковскому счету матери. Мобильный телефон в этот период находился у него. Все переводы денежных средств он осуществлял на территории города Торжок. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92-94).

Согласно показания обвиняемого ФИО5 от 20.05.2023, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-101).

Согласно протоколу явки с повинной от 09.02.2023, ФИО5 чистосердечно признался в том, что в конце января 2023 года он похитил с банковских карт своей матери денежные средства, используя телефон матери, путем перевода денежных средств через номер 900 (т.1 л.д.27).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 подтвердила, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1 от 19.05.2023, 26.01.2023 в отделении «Сбербанка» г.Торжок она получила две банковские карты на свое имя № и №, первая карта № имеет платежную систему Мир, на нее тот же день был зачислен кредит 30 503 рубля, вторая банковская карта № является кредитной, лимит на ней 70 000 рублей. Во время оформления карт она указывала свой номер телефона №, на данный номер телефона ей приходили смс-сообщения по операциям на картах. С банковской карты № 26.01.2023 она сама совершала операции, 27.01.2023 она также снимала в банкомате денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого своими картами не пользовалась. На тот момент у нее в пользовании был смартфон марки «Samsung A01 Core». 27.01.2023 она находилась дома, в этот же день домой приходил сын – ФИО5 Смартфон лежал на столе в прихожей. После ухода Максима из дома, вечером того же дня она не обнаружила смартфона, сразу же поняла, что его забрал Максим. Она пыталась звонить на свой смартфон, гудки шли, но трубку никто не брал. 03.02.2023 Максим пришел домой, но она не смогла у него выяснить, где ее смартфон. Максим побыл сколько-то дней дома, и снова ушел. 08.02.2023 она поняла, что смартфон сын не вернет, и так как номер телефона был привязан к картам, она решила обратиться в банк, чтобы заблокировать карты. В банке ей пояснили, что с карт происходили списания денежных средств. Ей предъявлены для ознакомления выписки из ПАО «Сбербанк» по ее банковским картам, и она может сказать, что операции по карте в период с 28.01.2023 по 06.02.2023 не совершала, с ее банковских счетов были похищены денежные средства, людей, указанных в выписках, она не знает. Кроме сына хищение денежных средств с банковских счетов совершить никто не мог. Всего с ее банковских счетов были похищены денежные средства на сумму 80 257 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 17 800 рублей, это ее пенсия по инвалидности, иного источника дохода у нее нет (т.1 л.д.67-69).

В заявлении в отдел полиции от 08.02.2023 ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности сына, который снял с ее банковских карт все деньги (т.1 л.д.16).

В протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2023 зафиксировано, что в отделе полиции ФИО3 добровольно выдал свою банковскую карту № (т.1 л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.05.2023, осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте № (счет №) и банковской карте № (счет №), оформленным на ФИО6 №1, выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте № (счет №), оформленной на ФИО5, выписки со сведениями об операциях банковской карты №ХХ ХХХХ 9519 (счет №) ФИО6 №1, выписки со сведениями об операциях банковской карты № (счет №) ФИО6 №1, в ходе осмотра установлено, что с банковской карты № (счет №) произошли следующие списания: 29.01.2023 в 5:39:13 списаны денежные средства в сумме 2922 рублей в счет перевода SBOL на карту № – ФИО2; 29.01.2023 в 8:18:25 списаны денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет перевода SBOL на карту № ФИО5; 06.02.2023 в 17:42:37 списаны денежные средства в сумме 4400 рублей в счет перевода SBOL на карту № – ФИО5; с банковской карты № (счет №) произошли следующие списания: 28.01.2023 в 1:51:56 списаны денежные средства в сумме 2930 рублей в счет перевода SBOL на карту № – ФИО4; 28.01.2023 в 2:51:52 списаны денежные средства в сумме 350 рублей в счет перевода SBOL на карту № – ФИО5; 28.01.2023 в 2:58:44 списаны денежные средства в сумме 2832 рубля в счет перевода SBOL на карту № – ФИО4; 28.01.2023 в 4:42:43 списаны денежные средства в сумме 2323 рубля в счет перевода SBOL на карту № – ФИО4; 28.01.2023 в 8:42:05 списаны денежные средства в сумме 4500 рублей в счет перевода SBOL на карту № – ФИО5 (т.1 л.д.44-50).

Осмотренные выписки из банка на основании постановления следователя от 19.05.2023 приобщены к уголовному делу и признаны вещественными доказательствами.

Изъятая у ФИО5 карта на основании постановления следователя от 17.05.2023 приобщена к уголовному делу и признана вещественным доказательством.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения преступления. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется. Как усматривается из показаний подсудимого в период следствия, то они получены с участием адвоката, при этом в своих показаниях он подробно и детально рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, при этом сообщил о таких деталях, которые не могли быть известны органам следствия. Показания потерпевшей не противоречат показаниям ФИО5 Суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора.

Сумма похищенных денежных средств у ФИО6 №1 подтверждена выписками с банковских счетов.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО5 при совершении кражи квалифицирующего признака – «причинение гражданину значительного ущерба», суд наряду с размером похищенных денежных средств – 80257 рублей, принимает во внимание, имущественное положение потерпевшей (она не работает, является инвалидом, поучает пенсию около 17000 рублей, имеет обязательные платежи за жилье, по которым имеется долг), подсудимый осознавал ценность денежных средств для потерпевшей, поскольку она является его матерью, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является значительным.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и ее семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются написанная им добровольно явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении в ходе следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления; частичное возмещение ущерба в сумме 3000 рублей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами так же следует признать признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО5 является рецидив преступлений (учитывается приговор от 02.07.2021).

При назначении наказания ФИО5 судом учитывается, что он имеет место регистрации, где и проживает, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, имеет не погашенные условные судимости, преступление, которое ему инкриминируется, относятся законом к тяжкому преступлению; учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО5 в момент совершения преступления и после его совершения, состояние его здоровья, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Часть 5 ст.74 УК РФ предусматривают, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку кража совершена ФИО5 в период условного осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.12.2021 и по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2022, то окончательно наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи, с учетом рецидива.

Учитывая категорию преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 следует назначить исправительную колонию общего режима. С учетом установленных обстоятельств преступления и личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд находит основания для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате процессуальных издержек - оплаты труда адвоката в ходе следствия, в связи с чем данный вопрос судом в приговоре не разрешается.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.12.2021 и по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО5 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 02.07.2021, по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.12.2021, по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2022, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 27 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте № (счет №) и банковской карте № (счет №), оформленным на ФИО6 №1, выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте № (счет №), оформленной на ФИО3, выписки со сведениями об операциях банковской карты № (счет №) ФИО6 №1, выписки со сведениями об операциях банковской карты № (счет №) ФИО6 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО5, направив в исправительное учреждение, где отбывает наказание осужденный, при освобождении вернуть ему карту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>