ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, ФИО8. При жизни ему принадлежала земельная доля площадью 4,54 га. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступила в наследство, однако, земельная доля, принадлежащая ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности не включена в наследственную массу, ввиду отсутствия записи в ЕГРН о правах наследодателя. Просит признать за ней право собственности на долю 4.54 га в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: ст. Зольская Кировского района Ставропольского края.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Третьи лица ФИО9, ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что ФИО1 вступила в наследство умершего супруга ФИО6 Дети наследодателя, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО15 отказались от наследства в пользу матери.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью №, расположенный в границах ориентира: ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира <адрес> являются ФИО12, ФИО13

Таким образом, из указанной выписки из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью №, расположенный в границах ориентира: ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира <адрес> за умершим ФИО6 не зарегистрировано.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, предоставленные истцом, суд находит, что истцом не предоставлено доказательств того, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала на праве собственности доля площадью 4.54 га в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 о признании права собственности на долю 4.54 га в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю 4.54 га в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько