Дело № 2-763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 31 августа 2022 года

гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 897, 88 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 016, 94 руб., мотивируя свой иск тем, что 16.12.2020 г. между Банком и должником был заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику истцом были предоставлены денежные средства в размере 150 000, 00 руб. сроком на 42 месяца под 19, 79 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 16 числа каждого месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 18.04.2022 г. ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако, данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает Банку пеню. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2022 г. составила 93 897, 88 руб., в т. ч.: основной долг – 93 370, 33 руб., пени по основному долгу – 356, 01 руб., пени по процентам на основной долг – 171, 54 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» указанную задолженность.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось с отметкой о получении судебной повестки.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение сторон о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 16.12.2020 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000, 00 руб. сроком на 42 месяца (с 16.12.2020 по 16.06.2024), на условиях уплаты процентов в размере 19, 8 % годовых.

В п. 4 Договора указано на предоставление кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8 % годовых в безналичном порядке.

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца минимальными платежами, которые являются фиксированными и составляют 6 679, 00 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12).

Заявление-анкета подписана ответчиком собственноручно, договор потребительского кредита, заявление на выпуск кредитной карты ответчиком подписаны посредством использования системы «Мобильный банк», с помощью аналога собственноручной подписи, то есть со всеми условиями она согласилась, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету от 11.08.2022 г.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 25.05.2022 г., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, справкой о качестве обслуживания задолженности от 11.08..2022 г., выпиской по счету.

18.04.2022 г. ответчику Банком направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, выплате просроченной задолженности по кредитному договору в размере 116 140, 79 руб. не позднее 18.05.2022 г.

Требование должником не исполнено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 05.08.2022 г. судебный приказ от 01.07.2022 г. был отменен.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в сумме 93 897, 88 руб., из которых: 93 370, 33 руб. – задолженность по основному долгу, 356, 01 руб. – пени по основному долгу, 171, 54 руб. – пени по процентам.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга, а также длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 16.12.2020 г. в размере 93 897 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 016 (три тысячи шестнадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова