Дело № 2-260/2020

УИД 22RS0034-01-2022-000330-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 21..112014 года в размере 122036,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,73 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119960,09 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.06.2022 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 122036,53 руб.

ФИО5 умер 18.09.2016 года. По информации истца наследником ФИО2 является дочь ФИО4

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6, АО СК «Совкомбанк жизнь» извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом по смыслу указанной нормы нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита в размере 119960,09 сроком на 60 месяца под 28,9 % годовых (л.д.22-23).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты, которая не является необходимой и обязательной для заключения договора.

ФИО2 подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д.26).

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита, в связи с заключением Договора и включением заемщика в программу страхования, оплата которых производится за счет кредитных средств, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; вторым траншем не позднее дня с момента подписания кредитного договора перечисляется оставшаяся сумма в размере 49591 руб. кредита на открытый банковский счет (л.д. 10).

Из выписки по счету открытому на имя ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в сумме 119960,09 руб., из которой в свою очередь удержана комиссия за предоставление карты Cold в сумме 999 руб. (л.д. 24).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 3800,46 руб., который должен производиться 22 числа каждого месяца, если 22 число выпадает на выходной, то платеж производится не позднее следующего рабочего дня, что указано в графике, с которым истец ознакомлен под роспись. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из выписки по счету установлено, что ответчиком допускались просрочки при внесении ежемесячного платежа начиная с января 2015 г. (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), после чего обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование перестали исполняться надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 122036,53 руб., из которых: 96128,31 руб. - ссудная задолженность, 15628,72 – задолженность по уплате процентов, 779,54 руб. - проценты на просроченную ссуду, 8963,87 руб. - неустойка по ссудному договору, 536,09 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик ФИО4 размер задолженности по договору не оспорила.

1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается материалами дела: Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменениями в Устав, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из информации нотариуса от 02.08.2022 г., в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери- ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Сведения о составе наследственного имущества наследником предоставлены. В состав наследственного имущества включены: три земельные доли с оценкой 287 баллогектаров каждая (рыночная стоимость одной доли-24441 руб. 66 коп.) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли СПК совхоз «Энгельский»; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении №8644/0210 Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 46 рублей 94 копейки с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 177 рублей 00 копеек; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении №8644/0210 Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 2488 рублей 27 копеек с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 5341 рубль 20 копеек, принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариусом выданы наследнику ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем составлено завещание на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пропустившую срок для принятия наследства), на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (тридцать). Свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавались.

Согласно отчета об оценке, представленного из материалов наследственного дела рыночная стоимость одной земельной доли, входящей в состав наследственного имущества составила 24441 руб. 66 коп., а всего в общем сумма наследственного имущества унаследованного ответчиком ФИО4 составила 75860,19 руб. (24441.66*3+46.94+2488.27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является наследником ФИО2, которая в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, приходит к следующему.

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО4 перед истцом, стоимости наследственного имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 года в размере суммы наследственного имущества–75860,19 руб.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2475,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк». ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 г. в размере 75860,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,81 руб., а всего взыскать 78336 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022г.