УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

22 августа 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре судебного заседания Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения *** к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок *** месяцев. Договор страхования по кредиту не заключался. Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора, однако, начиная с <дата> выплата средств в погашение кредита прекратилась. Впоследствии стало известно о смерти заемщика, которая наступила <дата>. Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО2 Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору (включительно).

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты его фактического предоставления путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.12-26).

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, задолженность по кредитному договору ею при жизни в полном объеме не погашена, начиная с <дата> выплата средств в погашение кредита прекратилась (л.д.47-54, 73).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ***.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии наследственного дела *** установлено, что наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ на имущество ФИО1, умершей <дата>, являются: дочь – ответчик ФИО2, принявшая наследство; дочь – ФИО5, отказавшаяся от наследства по всем основаниям, о чем представила нотариусу соответствующее заявление от <дата>; дочь – ФИО6, отказавшаяся от наследства по всем основаниям, о чем представила нотариусу соответствующее заявление от <дата> (л.д.110-111). Других наследники первой очереди ни по закону, ни по завещанию не имеется.

<дата> ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей <дата>, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, кадастровая стоимость данной квартиры составляет ***; неполученной компенсации расходов на ЖКУ за май месяц 2020 года в размере *** (л.д.116).

<дата> 2021 года ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей <дата>, состоящее из прав на денежные средства, внесенные гражданином на вклад, находящийся в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» на счете: текущий счет *** (л.д.116).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», транспортных средств на имя наследодателя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.107). Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, на дату смерти в зарегистрированном браке ФИО1 не состояла (л.д.108). Сведений о счетах, открытых на имя ФИО2 в *** не имеется, имеются сведения об открытом счете в *** остаток денежных средств на котором составляет 0 рублей (л.д.125, 127, 129).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** (л.д.30-46).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется.

В адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок не позднее <дата> (л.д.28-29). До настоящего времени требования претензии не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не оспорена указанная нотариусом стоимость наследственного имущества, доказательств наличия иной рыночной стоимости имущества сторонами не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1 превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора *** от <дата>, заключенного между истцом и ФИО1, и взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере ***.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Решение01.09.2022