72RS0014-01-2025-010474-35

Дело № 2-8565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Южно-Уральская строительная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Южно-Уральская строительная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 26.04.2024 по состоянию на 22.07.2025 в размере 1 594 736,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 947 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Южно-Уральская строительная компания» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 23 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22.07.2025 задолженность составляет 1 594 736,13 рублей, которая состоит из процентов – 121 336,37 рублей, основного долга – 1 444 444,40 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 7 733,14 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 21 222,22 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «Южно-Уральская строительная компания», ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

26.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Южно-Уральская строительная компания» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 23 % годовых на срок до 24.04.2027.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

26.04.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору.

Факт выдачи АО «АЛЬФА-БАНК» кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиками не оспаривается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 594 736,13 рублей, которая состоит из процентов – 121 336,37 рублей, основного долга – 1 444 444,40 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 7 733,14 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 21 222,22 рублей

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств исполнения ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 594 736,13 рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиками расчёт не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 947 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Южно-Уральская строительная компания» (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по договору № от 26.04.2024 по состоянию на 22.07.2025 в размере 1 594 736,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 947 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко