№ 1-438/12301040006000348/2023

24RS0024-01-2023-001993-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан 24 марта 2023 года, копию обвинительного заключения получил 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В январе 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

Неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от ФИО1, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения ФИО1

ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО1, неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в 2023 году, в период времени до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрело вещество которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 93,339 граммов, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайники в <адрес> на участках местности с координатами <данные изъяты>, 92.95223, <данные изъяты>, 92.95521, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 93,339 граммов.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 04 часов 53 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, сообщило ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 93,339 граммов.

ФИО1, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут извлек из оборудованных тайников в <адрес> на участках местности с координатами <данные изъяты>, 92.95223, <данные изъяты>, 92.95521 вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 93,339 граммов, которое стал хранить при себе и на общественном транспорте перевез в <адрес> края в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Однако, умышленные действия ФИО1 и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» около дома по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, микрорайон Солнечный, 66.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справок об исследовании №№, 158 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей суммарной массой 93,339 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,339 граммов, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в третьей декаде января 2023 года через социальные сети он узнал, что на территории <адрес> можно осуществлять сбыты наркотических средств бесконтактным способом, за что получать денежные средства. Со своего сотового телефона «Iphone» модель Xr в приложении-мессенджере «Телеграм» он написал ранее незнакомому лицу оператору под ником «Твои Мечты». Оператор сообщил ему, что требуются курьеры на закладки наркотического средства. После чего оператор направил ему порядок оплаты выполненной работы, а именно сделанных закладок с наркотическими средствами. Также оператор написал ему технику безопасности и суть работы. Он согласился на условия оператора. О том, что он будет заниматься распространением наркотиков и что это запрещено на территории РФ, он знал и понимал. Оператор пояснил, что оплата за работу будет производиться за количество разложенных кладов, то есть сколько тайников с наркотиком, он сделает, столько и получит за них денег, оплата в рублях, то есть один сверток стоит 500 рублей. Таким образом, он сбывал наркотические средства с января 2023 года, при этом за оптовыми партиями наркотических средств в <адрес> он ездил около 7-8 раз. По указанию оператора «Твои Мечты», ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ночи он приехал в <адрес> в <адрес>. По координатам, направленным оператором, на двух разных участках местности он извлек из тайников два полимерных пакета со свертками с наркотическим средством по 50 фасованных свертков в каждом пакете. Он убрал свертки в банку из под чипсов, как указал оператор. Данные мелкие свертки он должен был сбыть бесконтактным способом, то есть сделать тайники в <адрес> края. Ему ничего взвешивать и фасовать не нужно было, свертки были уже расфасованы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автовокзале <адрес> он приобрел билет до <адрес> и сел на автобус маршрута «Красноярск-Иланск» №. Около 10 часов 55 минут он приехал на автовокзал <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, 66, куда были также приглашены двое мужчин представителей общественности. В отношении него сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сотовый телефон «Айфон Xr» с сим-картой оператора мобильной связи «Йота» который был изъят, не упаковывался. Также при нем находился рюкзак, внутри которого в банке от чипсов «Лейс» сотрудниками были обнаружены: два полимерных пакета внутри каждого 50 свертков из фольги с наркотическими средствами. Данные свертки были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых сотрудники полиции увязали нитью, концы оклеили биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Сотрудниками полиции были изъяты все свертки с наркотическим средством, которые ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он извлек в <адрес> из тайников. Ни одного тайника из этих партий он сделать не успел. Он дал добровольное согласие на осмотр сотового телефона «Iphone Xr», о чем написал заявление. В ходе допроса ему был представлен протокол осмотра сотового телефона марки «Iphone Xr», он подтвердил, что в протоколе осмотра сотового телефона все указано верно, в том числе даты и время в программе-мессенджер «Телеграм» (л.д. 121-124, 128-131, 142-145, 152-156, 162-166).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский». В марте 2023 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> края ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно извлекает наркотические средства более крупной партии из тайников, расположенных на территории <адрес>, после чего бесконтактным способом через оборудованные тайники сбывает наркотические средства в <адрес>, может хранить при себе наркотические средства. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО2, ФИО3 и Рожков расположились около <адрес>, где расположен автовокзал, так чтобы хорошо просматривался подъезд маршрутных автобусов на территорию автовокзала. В 10 часов 52 минуты увидели как по <адрес> в сторону автовокзала выехал автобус маршрута № «Красноярск-Канск» и остановился на территории автовокзала по указанному адресу. В 10 часов 54 минуты из данного автобуса вышел гражданин ФИО1, в руках у которого находился рюкзак. В 10 часов 55 минут ФИО1 был задержан по адресу: <адрес> около <адрес>. В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено. После чего ФИО1 был доставлен в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», где в одном из служебных кабинетов с участием двух представителей общественности был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сотовый телефон «Айфон Xr» с сим-картой оператора мобильной связи «Йота» который был изъят, не упаковывался. При ФИО1 находился рюкзак внутри которого обнаружены: банка от чипсов «Лейс» внутри которой два полимерных пакета внутри каждого 50 свертков из фольги с содержимым внутри каждого. По данному факту был составлен соответствующий протокол. ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр изъятого сотового телефона марки «Айфон Xr» о чем добровольно написал заявление. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, был исследован сотовый телефон «Айфон Xr» с сим-картой «Йота», изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне марки «Айфон Xr» с сим-картой «Йота» в приложении-мессенджере «Телеграм» был обнаружен чат с фотоизображениями участков местности с обозначениями и координатами. По данному факту был составлен протокол исследования предметов и документов в котором все расписались (л.д. 101-103, 104-105, 106-107, 108-109).

Показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра парня, для участия в исследовании изъятого у него сотового телефона. Им были разъяснены права и обязанности, в частности, обязанность удостоверить факт совершения действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, 66 в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее не знакомого парня, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сотовый телефон «Айфон Xr» с сим-картой оператора мобильной связи «Йота» который был изъят, не упаковывался. При ФИО1 находился рюкзак внутри которого обнаружены: банка от чипсов «Лейс» внутри которой два полимерных пакета внутри каждого 50 свертков из фольги с содержимым внутри каждого. По данному факту был составлен соответствующий протокол. ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр изъятого сотового телефона марки «Айфон Xr» о чем добровольно написал заявление. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в их присутствии был исследован сотовый телефон ««Айфон Xr»» с сим-картой «Йота», изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне марки «Айфон Xr» с сим-картой «Йота» в приложении-мессенджере «Телеграм» был обнаружен чат с фотоизображениями участков местности с обозначениями и координатами. По данному факту был составлен протокол исследования предметов и документов, в котором все расписались. Психологического давления и физической силы к кому-либо сотрудники полиции не применяли (л.д. 110-112).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 17-18);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ФИО10 в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» в целях выявления лиц, проявляющих криминальную активность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с привлечением других лиц в целях немедленного реагирования на факт выявленной криминальной активности ФИО1, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО10 расположился около <адрес>, где расположен автовокзал, так чтобы просматривался подъезд маршрутных автобусов на территорию автовокзала. В 10 часов 52 минуты ФИО10 увидел как по <адрес> в сторону автовокзала выехал автобус маршрута № «Красноярск-Канск» и остановился на территории автовокзала по указанному адресу. В 10 часов 54 минуты из данного автобуса вышел гражданин ФИО1, в руках у которого находился рюкзак. В 10 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, около <адрес>. В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра по адресу: <...> в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый тлефон марки «Iphone XR» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», не упаковывался; в находящемся при ФИО1 рюкзаке была банка от чипсов «Lays» в которой обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри каждого из которых по 50 свертков из фольги с содержимым внутри (л.д. 19-23);

- заявлением ФИО1 о согласии на осмотр изъятого телефона марки «Iphone XR» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,136 граммов, включенного в Список I Перечня наркотичекских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 68-69)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 46,203 граммов, включенного в Список I Перечня наркотичекских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 71-72)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справок об исследовании №№, 158 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), а именно: полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство – PVP масса после проведения исследования и экспертизы остаток 46,936 граммов; полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство – PVP масса после проведения исследования и экспертизы остаток 46,003 граммов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в телефоне марки «Iphone XR» установлено приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом с фотоизображениями и описанием с возможным нахождением наркотического средства (л.д. 25-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 44-58), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» модель Xr IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» в корпусе белого цвета. На экране сотового телефона «iPhone» модель Xr имеются значки с различными стандартными программами. В разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. В телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором ФИО1 зарегистрирован под ником «Qqw Sas» телефон +№. В данном мессенждере имеется диалог, чат с неустановленным лицом под ником «Твои Мечты» с именем пользователя @ilonmasktoncoin. Содержание чата с неустановленным лицом под ником «Твои Мечты» свидетельствует о переписке относительно сбыта наркотических средств, с фотоизображениями участков местности. Сотовый телефон марки «iPhone» модель Xr IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в стадии неустойчивой компенсации. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 183-186)

С учетом заключения экспертов, а также наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания свидетелей Коломенского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, показания представителей общественности, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также собственные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство в <адрес>, после чего намеревался делать «закладки» на территории <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» является допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Набдюдение». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о наличии такого умысла свидетельствуют как собственные показания ФИО1, так и изъятое у ФИО1 количество наркотического средства, а также имеющаяся в его телефоне переписка относительно сбыта наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО1 обоснованно квалифицировано по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимого и неустановленного лица охватывалось именно совместное совершение преступления, в рамках совершения которого каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления по заранее распределенным ролям. Об этом, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствуют и осмотры имевшейся переписки с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом при совершении преступления использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», что достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, участвующего в общественной жизни города, его молодой возраст, наличие дипломов и сертификатов за время учебы, представленный характеризующий материал, их которого следует, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту работы, по месту учебы в техникуме и по месту дошкольного обучения ребенка, по месту содержания под стражей – положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка, оказание на момент задержания помощи престарелому дедушке и его состояние здоровья, ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, участие в благотворительности детям-сиротам и наркозависимым людям, принесение извинений путем написания извинительных писем и публикации в газете.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и даче последовательных признательных показаний.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО1 были уже установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО1

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при последовательном применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний и верхний предел санкции статьи совпадает, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» через программу-мессенджер «Telegram», получал сведения об организованных тайниках с наркотическим средством. Из протокола осмотра мобильного телефона «iPhone» модель Xr следует, что в нем установлена переписка в программе-мессенджер «Telegram», в галереи имеются фотографии участков местности нахождения наркотических средств. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из показаний ФИО1 достоверно установлено, что он является собственником указанного изъятого телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством PVP масса после проведения исследования и экспертизы 46,936 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством PVP масса после проведения исследования и экспертизы 46,003 грамма - передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone» модель Xr IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах