Решение по делу № 2-2447/2023 от 14.11.2023 - о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта кухонной мебели в размере 68 800 рублей, стоимости услуг независимой оценки в размере 5000 рублей; штрафной неустойки за период с 13.05.2023 по 25.08.2023 в размере 209 801 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденного за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2021 ИП ФИО2 «Di мебель» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор № розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект кухонной мебели и аксессуаров, а покупатель –своевременно оплатить и принять товар и работу на согласованных в приложении №1 к договору Счете-заказе (спецификации) условиях (п. 1.1 договора). Внешний вид, цвет, размеры, фурнитура, иные параметры согласовываются сторонами и указываются в приложении № 2 к договору (Дизайн-проекте). Указанные приложения 1 и 2 являются неотъемлемыми частями договора. Согласно условиям раздела 2 договора и акту приема-передачи от 21.11.2021 выполненных работ к указанному договору продавец выполнил монтаж мебели в квартире покупателя, а покупатель исполнил свои обязательства по принятию и полной оплате стоимости мебели на сумму 201 732 рубля в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 21.09.2021 и 18.11.2021. В процессе эксплуатации на фасадных дверцах кухонной мебели стала отслаиваться кромка.

В целях урегулирования сложившейся ситуации и проведения гарантийного ремонта мебели истец сразу по известному номеру телефона связался с продавцом, поскольку деятельность продавца в <адрес> согласно информации в сети «Интернет» прекращена. В разговоре ответчик сообщил, что 29.03.2023 направит специалиста для осмотра дефектов мебели, однако никто с истцом не связался, на телефонные звонки ответчик более не отвечал. По указанным причинам истцом 18.04.2023 по адресу, указанному в договоре, заказным почтовым отправлением направлена письменная претензия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 от 17.04.2023 с требованием о проведении гарантийного ремонта или возмещении стоимости расходов на их устранение, поскольку до 30.05.2023 ответчик находился в статусе индивидуального предпринимателя. Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило (письмо вернулось отправителю), обязанность по проведению гарантийного ремонта ответчиком до настоящего времени не исполнена. Такое поведение ответчика, по мнению истца, не отвечает признакам добросовестности. В целях установления точной стоимости восстановительного ремонта кухонной мебели истец обратился в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Согласно заключению специалиста № от 01.08.2023 величина рыночной стоимости ремонта мебели составила 68 800 рублей. Стоимость услуг независимой оценки составила 5000 рублей, оплата услуг истцом произведена полностью. С 30.05.2023 ФИО2 прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем на дату заключения договора розничной купли-продажи осуществляла предпринимательскую деятельность по изготовлению и монтажу мебели. Нарушение срока гарантийного ремонта товара влечет для изготовителя (продавца, импортера, уполномоченной организации) последствия, предусмотренные статьей 23 Закона о защите прав потребителей – уплату потребителю неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. За период с 13.05.2023 по 25.08.2023 – 209 801 рублей. В следствие того, что ответчиком нарушен срок, установленный договором для выполнения гарантийных работ, период нарушения является длительным, а истец экономически слабой стороной по договору, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. По мнению истца, сумма 10 000 рублей является разумной и соразмерной последствиям нарушения. В связи с невыполнением ответчиком в добровольном порядке требования истца имеются правовые основания для взыскания штрафа в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление, в соответствии с которым настаивала на удовлетворении исковых требований, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО2 по адресу ее регистрации: <адрес> (ответ УФНС России по Томской области от 23.10.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя комплект кухонной мебели и аксессуаров, а покупатель – своевременно оплатить и принять товар и работу на согласованных в приложении №1 к договору, счете-заказе (спецификации) условиях (пункт 1.1. договора).

Стоимость, условия и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

Так, общая стоимость заказа составляет 201 732 рубля (пункт 2.2); покупатель оплачивает продавцу платеж в размере 135 000 рублей. Платеж может быть в любом размере, но изготовление заказа начинается с момента внесения авансового платежа не менее 70% (пункт 2.3). Оставшуюся стоимость товара в размере 66 7132 рубля покупатель оплачивает за пять рабочих дней до приемки товара. Оставшаяся стоимость товара может быть оплачена ранее, чем за 3 рабочих дня до приемки товара по соглашению сторон (пункт 2.4).

При этом, исходя из толкования пункта 2.4 в совокупности с пунктами 2.2 и 2.3 договора, принимая во внимание представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.09.2021 на сумму 135 000 рублей и № от 18.11.2021 на сумму 66 732 рубля, суд пришёл к выводу, что в пункте 2.4 договора розничной купли-продажи товара от 21.09.2021 в указании размера оставшейся стоимости товара – 66 7132 рубля допущена техническая ошибка, верно читать 66 732 рубля.

Стороны договора пришли к соглашению, что сборку и установку мебели производит продавец (пункт 4.9).

Анализируя договор, заключенный истцом и ответчиком, суд пришел к выводу, что он является смешанным, включает в себя элементы договора купли-продажи и договора на выполнение работы (оказание услуги) - продажа, сборка и монтаж кухонного гарнитура.

То обстоятельство, что на момент заключения вышеуказанного договора ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем (с 18.09.2019 по 30.05.2023), подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 21.11.2021 к договору № от 21.09.2021 продавец передал, а покупатель принял мебель (детали мебели) согласно приложению №1 Бланк заказа в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что передаваемая продукция на момент приема-передачи находится в состоянии, соответствующем условиям выше упомянутого договора. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 21.09.2021 на сумму 135 000 рублей и № от 18.11.2021 на сумму 66 732 рубля.

Как следует из искового заявления и подтверждается фотографиями в составе заключения специалиста № от 01.08.2023, в процессе эксплуатации на фасадных дверцах кухонной мебели стала отслаиваться кромка.

Качество товара и гарантия оговорены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 гарантийный срок на товар устанавливается изготовителем и должен соответствовать требованиям государственных стандартов и/или техническим условиям изготовителя. Срок гарантии товара составляет 60 месяцев с даты перехода права собственности от продавца к покупателю, то есть с момента подписания приложения № 6 (акта приема-передачи товара), если иное не установлено в дополнительном соглашении сторон.

Пунктом 3.3 договора определены случаи, на которые не распространяются гарантийные обязательства.

В случае обнаружения недостатков по качеству и комплектности элементов товара при монтаже и в ходе эксплуатации, покупатель обязан направить продавцу соответствующее письменное уведомление в течение первого рабочего дня, следующего за днем обнаружения недостатков (пункт 3.5).

Недостатки устраняются, если будет установлено, что они возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, действий третьих лиц или по вине покупателя (пункт 3.6).

В соответствии с заключением специалиста № об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного имущества составляет 68 800 рублей.

Доказательств того, что имелся иной способ восстановительного ремонта кухонной мебели на меньшую стоимость, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что недостатки товара были обнаружены в процессе эксплуатации в период действия гарантийного срока. Доказательств, свидетельствующих о том, что они возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, действий третьих лиц или по вине покупателя, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта кухонной мебели в размере 68 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, в целях урегулирования сложившейся ситуации и проведения гарантийного ремонта мебели истец сразу связался с продавцом по известному номеру телефона, поскольку на тот момент по сведениям из сети «Интернет» деятельность продавца в <адрес> была прекращена. В телефонной беседе ответчик сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ направит специалиста для осмотра дефектов мебели, однако никто с истцом не связался, на телефонные звонки ответчик более не отвечал.

17.04.2023 истцом составлена письменная претензия к индивидуальному предпринимателю ФИО2, содержащая требование незамедлительно безвозмездно устранить недостатки либо возместить мне расходы на восстановление фасадных дверей ориентировочно в сумме 70 000 рублей.

18.04.2023 претензия направлена в адрес ИП ФИО2, указанный в договоре розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует опись вложения в письмо от 18.04.2023 и кассовый чек от 18.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В силу статьи 20 указанного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорока пяти дней.

Ответа на претензию от ответчика не поступило (письмо вернулось отправителю), обязанность по проведению гарантийного ремонта ответчиком не исполнена. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков устранения недостатков, продавец (изготовитель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец вправе требовать от ответчика устранения недостатков и уплаты неустойки.

Срок устранения недостатков в претензии не определен.

С учетом установленного Законом о защите прав потребителей максимального срока (45 дней), который начинает исчисляться со следующего дня после обращения с требованием устранить недостатки (18.04.2023), срок уплаты неустойки начинается с 04.06.2023.

Размер неустойки за период с 04.06.2023 по 25.08.2023 составляет 57 104 (68 800 * 1% * 83).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не установив каких-либо препятствий для ответчика исполнить обязательства по восстановительному ремонту движимого имущества, в установленный законом срок и избежать штрафных санкций, длительность неисполнения ответчиком обязательств по устранению выявленных недостатков товара, а также то обстоятельство, что взысканная неустойка не превышает стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели, ее размер соизмерим последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и при установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для снижения неустойки в размере 57 104 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред - физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 135 904 рублей, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 67 952 рубля.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для обращения в суд за защитой нарушенного права и определения объема исковых требований ФИО1 была вынужден заключить договор и оплатить услуги по приведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, что подтверждено договором на оказание возмездных услуг по оценке ущерба, нанесённого имуществу № от 25.07.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.07.2023 на сумму 5 000 рублей, которые в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию с ФИО2

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины ФИО1, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобождена, государственная пошлина в размере 5 238,56 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели в размере 68 800 рублей, стоимость штрафной неустойки за период с 04.06.2023 по 25.08.2023 в размере 57 104 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 67 952 рублей (50% от присужденного за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя), а также стоимость услуг независимой оценки в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 238,569 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2447/2023 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-002714-45