Дело № 2-301/2022
86RS0003-01-2022-000661-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «СЖКХ») обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнил, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: . Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 85 864,52 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 в указанной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО3, в связи с чем, за указанный период ответчики несут солидарную ответственность по выплате суммы задолженности в размере 45 004,43 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает один, его задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 860,09 рублей. Вынесенный в отношении ответчиков судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО3 возражениями. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 004,43 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 860,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 рубля.
Представитель истца МУП «СЖКХ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения им не получены. Вместе с тем, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая применяются, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»), в данном случае ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - в .
Из содержания искового заявления, копии паспорта ответчика, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО3
Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли.
Также, установлено и не оспаривалось, что предоставление коммунальных услуг для в , осуществляет МУП «СЖКХ,
В соответствии со ст. 153, ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Из указанных правовых норм следует, что в случае неисполнения собственником жилого помещения (ответчиком) обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, управляющая организация (истец) вправе в судебном порядке потребовать уплаты образовавшейся задолженности.
Согласно приложенным к исковому заявлению выпискам по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 864,52 рублей.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку имеющаяся задолженность не погашена ответчиками в установленный законом срок, на нее была начислена пеня, сумма которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, который ответчиками также не оспорен и не вызывает у суда сомнений, составляет 2 015,10 рублей.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «СЖКХ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги и пени, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 989,33 рублей и пени в размере 2 015,10 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 860,09 рублей подлежит взысканию только с ФИО2
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,94 рублей, при этом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454,87 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а расходы в размере 1 321,07 рубля подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2
Излишне уплаченная истцом МУП «СЖКХ» государственная пошлина в размере 11,06 рублей, в силу положений пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из средств бюджета на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по уплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 989 рублей 33 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 015 рублей 10 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1 454 рублей 87 копеек, всего взыскать 46 459 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по уплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 860 рублей 09 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1 321 рубля 07 копеек, всего взыскать 42 181 (сорок две тысячи сто восемьдесят один) рубль 16 копеек.
Вернуть МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 11 рублей 06 копеек излишне уплаченную на основании платежного поручения №698 от 24.03.2022.
Ответчики вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА «25» июля 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-301/2022
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2022-000661-74
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________