Дело № 2-1-172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.09.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 108895049, договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 09.09.2013. В Заявлении ответчик просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на сумму 180 339,20 рублей путем зачисления на счет клиента. Банк исполнил обязательства по договору, открыл банковский счет №40817810500084598531 и зачислил на счет 180 339,20 рублей. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 085,25 рублей за период с момента предоставления кредита по 09.03.2015. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 09.04.2015. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 108895049 от 09.09.2013 в размере 157085,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,71 рубль.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций. (л.д. 12)

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 180339,20 рублей. С условиями кредитного договора, указанными в Заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита согласна.(л.д. 18-19)

В результате публичной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №108895049 от 09.09.2013 на предоставление потребительского кредита на сумму 180 339,20 рублей под 36% годовых, комиссия за SMS-услугу 50 рублей ежемесячно. Для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №40817810500084598531.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительского кредита погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком.

Своей личной подписью в Заявлении, Анкете, Графике платежей, Условиях предоставления потребительского кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна условиями предоставления потребительского кредита, которые ФИО1 обязуется неукоснительно соблюдать, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения кредитного договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в Заявлении, Анкете, Графике платежей, Условиях предоставления потребительского кредита является безусловным и достаточным доказательством ее согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных банком. (л.д. 24-37)

Выпиской по счету №40817810500084598531, подтверждается, что обязательства по погашению кредита и процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнила. (л.д. 40-41)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Банк в соответствии с заключенным договором и на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 09.03.2015 Заключительное требование по договору №1088-95049 на сумму 182185,33 рубля, из них основной долг – 153215,07 рублей, проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 25970,26 рублей, неустойка -2700 рублей, комиссия за СМС-услугу, задолженность являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 09.04.2015. Погашение задолженности на основании выставленного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. (л.д. 39)

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик нарушала условия договора, в течение срока его действия она допускала пропуски сроков внесения платежей, однако после выставления заключительного требования ответчиком погашены проценты на сумму 22400,08 рублей, последний платеж состоялся 27.12.2021, что свидетельствует о признании ФИО1 долга. (л.д. 40-41)

Также установлено, что 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору №108895049. Определением от 10 августа 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 16-17)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 09.09.2013 по 21.02.2022 составляет 157 085,25 рублей. (л.д. 7-10)

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 341 рубль 71 копейка, оплаченные истцом согласно платежному поручению №341586 от 21.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору № 108895049 от 09.09.2013 в размере 157085,25 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4341 рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина