№2-2535/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 338 351,65 рублей под 34% годовых, со сроком возврата кредита – 13.08.2017. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2023 за ней числится задолженность в размере 176 371,16 рублей, в том числе: 123 489,05 рублей – сумма основного долга, 52 882,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2014 по 09.02.2023. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 371,16 рублей, в том числе: 123 489,05 рублей – сумма основного долга, 52 882,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2014 по 09.02.2023, а также 4 727,42 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по адресу: РБ, <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, содержащимся в адресной справке от 07.04.2023, ФИО2 снята с регистрационного учета с места жительства по вышеуказанному адресу 13 марта 2023 года. В настоящее время зарегистрированной по Республике Башкортостан не значится.

Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: РБ, <адрес>, так как иными сведениями о месте жительства и регистрации ФИО2 суд не располагает.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 228 351,65 рублей под 34% годовых, со сроком возврата кредита – 13 августа 2017 года (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 228 351,65 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п.4 индивидуальных условий).В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2023 за ним числится задолженность в размере 176 371,16 рублей, в том числе: 123 489,05 рублей – сумма основного долга, 52 882,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2014 по 09.02.2023.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №2 от 23.12.2015 и выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по состоянию на 09.02.2023 составляет 176 371,16 рублей, в том числе: 123 489,05 рублей – сумма основного долга, 52 882,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2014 по 09.02.2023.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727,42 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 371 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе: 123 489 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 52 882 рубля 11 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2014 по 09.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина