Решение по делу № 2А-823/2022 от 21.12.2022 | Сердобский городской суд (Пензенская область)

Дело № 2а-823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя тем, что 11.09.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 10.09.2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.12.2020 г ему установлен административный надзор сроком на 3 года исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 04.07.2016 года, и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета посещения баров, кофе, ресторанов. мест связанных с распитием спиртных напитков. 26.01.2021 года он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо.

Решением Сердобского городского суда от 09.12.2021 г ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлено дополнительное административное ограничение запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На путь исправления ФИО1 не встал, привлечен к административной ответственности: 16.06.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.07.2021 года по ст.7.17 КоАП РФ, 23.09.22 по ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-271 КАС РФ, административный истец ОМВД России по Сердобскому району установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде : запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующих суток..

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, с использованием системы аудиопротоколирования, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22); суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 28).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 11.09.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 10.09.2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.12.2020 г ему установлен административный надзор сроком на 3 года исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 04.07.2016 года, и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета посещения баров, кофе, ресторанов. мест связанных с распитием спиртных напитков. 26.01.2021 года он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно он привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток. ( копии постановлений которых имеются в материалах дела).

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Как следует из характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующих суток..

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующих суток..

Введение данного ограничения устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Рыбалко

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года

Судья В.А.Рыбалко