№ 2-3672/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004253-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 74125 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование им до 24.01.2022 проценты <данные изъяты> ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства ответчику перечислило. ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнил. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности в размере 74125 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование им до 24.01.2022 проценты <данные изъяты>

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнило, 25.12.2021 денежные средства ответчику перечислило.

ФИО1 свои обязательства должным образом не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила сумму 74125 руб.. Суд соглашается с этим расчетом.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 74125 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2423,76 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» денежные средства по договору потребительского займа <данные изъяты> в виде задолженности в сумме 74125 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., всего в общем размере 76548 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022