Приговор по делу № 1-304/2023 от 11.07.2023.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Адрес ФИО4 и старшего помощника прокурора Адрес ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитников: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........, ранее судимого:

- 14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов (Дата снят с учета, в связи с отбытием наказания);

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут при патрулировании Адрес в Адрес, экипажем «Мирный- 29» в составе полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту - ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское») сержанта полиции ФИО9 (далее по тексту - ФИО9), назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» от Дата № л/с, осуществляющего свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) № от Дата, утвержденным Дата командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», который регламентирует права, обязанности и ответственность сотрудника полиции ФИО9, и полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего сержанта полиции ФИО10 (далее по тексту - ФИО10), назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» от Дата № л/с, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) № от Дата, утвержденным Дата командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», который регламентирует права, обязанности и ответственность сотрудника полиции ФИО10, тем самым являющимися представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящимися от них в служебной зависимости, был замечен ФИО3, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте.

Согласно постовой ведомости на Дата, утвержденной командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», ФИО9 и ФИО10 находились па дежурстве в период времени с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата.

С целью пресечения совершаемого ФИО3 административного правонарушения и составления административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний был доставлен сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 в дежурную часть отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту - ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское») по адресу: Адрес.

Далее, Дата в 21 час 55 минут, находясь в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» по вышеуказанному адресу, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции.

Будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, ФИО3 начал выражать свое недовольство, выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи с противоправным поведением ФИО3, сотрудник полиции ФИО9, обращаясь к ФИО3, потребовал от него прекратить свое противоправное поведение, а также предупредил, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции и оказания сопротивления, он будет вынужден применить по отношению к нему физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции».

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут Дата, у ФИО3, находящегося в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, определяющем его принадлежность к сотрудникам органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут Дата, находясь в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 является должностным лицом - представителем власти, ввиду нежелания выполнять законные требования сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования его законной деятельности и нормальному прохождению службы, действуя осознанно и умышленно, нанес полицейскому ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 удар своей головой в область лица, причинив сильную физическую боль. Дальнейшие действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» путем применения в отношении ФИО3 физической силы и специальных средств в соответствии со ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции».

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией своих действий согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. ........), в качестве обвиняемого (л.д. ........), в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО9 (л.д. ........).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата, (л.д. ........) ФИО3 показал, что Дата в вечернее время он находился в баре, расположенном на Адрес в Адрес, где распивал спиртное, выпил бокал светлого пива. Примерно около 21 часа 20 минут он вышел из бара и заказал такси, чтобы уехать в Адрес. Пока он ждал автомобиль такси, находясь на Адрес, к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли несколько сотрудников. Те представились и предъявили удостоверения, но их имена он не запомнил. Все сотрудники были одеты в форменное обмундирование, он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Двое сотрудников потребовали у него предоставить документы, удостоверяющие его личность, однако так как у него не было при себе документов, он не смог выполнить их требование. В ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что у него нет документов на руках и что он находился в баре, и сейчас ждет такси, чтобы уехать домой. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними в отделение полиции № МУ МВД России «Иркутское» для установления его личности, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку накануне он находился в баре и распивал спиртное, он естественно пребывал в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал это. В связи с тем, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции повезли его в ИОПНД по адресу: Адрес, пер. Сударева, 6 на освидетельствование. Так как он не отрицал того, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт. Поскольку он не понимал, с какой целью его повезли на медицинское освидетельствование в диспансер, а затем собирались отвезти в отделение полиции, он высказывал свое недовольство, начал ругаться с сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение. Сотрудники полиции попросили его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, предупредили, что в случае невыполнения их законных требований, они применят в отношении него физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции». Так как он продолжал ругаться и вел себя достаточно агрессивно, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а именно завели ему руки за сипи у и надели наручники. После этого он был доставлен экипажем ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» в отделение полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: Адрес. Так как он не понимал, с какой целью его доставили отделение полиции, он ругался. Затем, когда его завели в комнату для доставленных лиц, он продолжил ругаться с сотрудниками и в ходе конфликта разозлился и нанес один удар одному из сотрудников полиции, одному из тех, кто доставил его в отделение. Сразу после этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и задержали его. В отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящее время Октябрьским районный судом вынесено постановление от Дата, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, который он уже оплатил в полном размере. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата, (л.д. ........) ФИО3 показал, что показания, ранее данные им Дата в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО9 подтверждает полностью, повторять их не желает. Желает уточнить, что Дата во время применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, ему были причинены телесные повреждения. Но так как сотрудники полиции действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с тем, что он оказывал сопротивление, никаких претензий он к ним не имеет. Кроме того, желает акцентировать внимание, что во время очной ставки он извинился перед потерпевшим ФИО9, в свою очередь тот сказал о том, что извинения принимает, поскольку он особо и не обиделся, а в суде он готов рассмотреть вопрос о примирении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим ФИО9 (л.д. ........), ФИО3 пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО9, указав, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшему ФИО9 он принес свои извинения за произошедшее, потому что он осознает, что был не прав и совершил противоправное деяние, ударив сотрудника полиции. Кроме того, сотрудники полиции предупреждали его о том, что в случае неповиновения их законным требованиям, по отношению к нему может быть применена физическая сила.

Показания подсудимого ФИО3, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО9 следует, что Дата в вечернее время при патрулировании по адресу: Адрес был замечен гражданин. Гражданин шатался, и его ноги были в снегу. Ими было решение проверить данного гражданина. Они представились, потребовали от гражданина паспорт. Гражданин им начал грубить. Гражданину было разъяснено, что если он не прекратит, то будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, так как у гражданина были явные признаки алкогольного опьянения. Далее проследовали в отдел полиции. Пока он составлял документы, ФИО3 стал выражать неприязнь к сотрудникам полиции, и высказывать оскорбления. Они находились втроем он, его напарник ФИО2 и ФИО18. В ходе разговора, ФИО18 плюнул ему в лицо и резко ударил его своей головой. После этого к нему была применена физическая сила и спецсредства. ФИО3 выдали направление на медицинское освидетельствование, возили в ИОПНД. Проходить медицинское освидетельствование ФИО18 отказался, вернулись снова в отдел полиции. По приезду составили рапорт, передал в дежурную часть. По поводу причиненных телесных повреждений обращался в учреждение на Адрес. В отделе полиции ФИО3 выражался нецензурной бранью и в отношении него и других сотрудников полиции. Когда они остановили ФИО18, были в форменном обмундировании на служебном автомобиле. На нагрудном видеорегистраторе видеозапись ведется в круглосуточном режиме. Кроме того, напарником также была сделана видеозапись с сотового телефона. Для доставления в служебное помещение были применены БРС, в отделе ФИО18 находился в наручниках. ФИО18 вызывал себе такси, но уехать ему не дали, так как сказали ему, что он задержан. Они с напарником ударов ему не наносили. Только положили на пол ФИО3, чтобы тот успокоился. В этот момент он мог удариться. За оскорбление ФИО3 принёс извинения. Извинения принимать отказывается, ФИО3 должен быть привлечен к ответственности. От удара, нанесенным ФИО18, голова болела пару дней.

Показания потерпевшего ФИО9, данные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что зимой в 2023 году в вечернее время он был на дежурных сутках в дежурной части в ОП-7. Сотрудниками ППС Ядрищенским и его напарником был доставлен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 задержали по адресу: Адрес. В дежурной части ФИО3 нанес удар своей головой сотруднику Ядрищенскому в лицо. После удара его положили на пол, чтобы больше не нападал. ФИО18 вел себя не адекватно, был в возбужденном состоянии, агрессивным. Ему было выдано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Помещение дежурной части расположено на первом этаже. ФИО18 угрожал, оскорблял сотрудников полиции, а также плевался. Ядрищенский ФИО18 не оскорблял, был в спокойном состоянии. ФИО18 вызывалась скорая медицинская помощь, о чем имеется справка об осмотре. В камере СПЗЛ есть видеокамера.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части, данные последним в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д. ........).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Дата (л.д. ........) Свидетель №1 показал, что Дата в 09.00 часов он заступил на дежурство в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, совместно со старшим оперативным дежурным ФИО12 и оперативным дежурным Свидетель №2 Его дежурство проходило с 09.00 часов Дата до 09.00 часов Дата, согласно графика несения службы, утвержденного начальником ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата около 21.30 часов в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» экипажем ППСП «Мирный-29» в составе полицейского (водителя) ФИО10 и полицейского ФИО9 был доставлен мужчина.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Свидетель ФИО10 суду показал, что зимой 2023 года он заступил на охрану общественного порядка по территории ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Проезжая по бульвару Постышева заметили мужчину в снежном покрове. Они вышли из автомобиля, представились. Мужчина стал вести себя агрессивно, отказывался с ними проехать в отдел полиции. После чего, мужчину посадили в автомобиль и доставили в дежурную часть ОП-7 для установления личности. В отделе полиции подсудимый стал вести себя агрессивно. Выражался ругательными словами, оскорблял сотрудников. ФИО18 выписали направление на медицинское освидетельствование и повезли его в ИОПНД. В учреждении ФИО18 отказался проходить освидетельствование, в связи с чем доставили снова в дежурную часть. Когда первый раз доставили ФИО18 в отдел полиции, к нему применялись спецсредства, поскольку тот вел себя агрессивно. Кроме того, ФИО18 ударил головой Ядрищенского в область лица. После чего, они его схватили и положили на пол. У ФИО18 телесных повреждений не было, тот ни на что не жаловался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные последним в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д. ........).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Дата (л.д. ........) ФИО10 показал, что Дата в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-29» совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № регион. В зону их ответственности входил маршрут патрулирования территории ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», в т.ч. Адрес в Адрес. Дежурство проходило с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата.

На указанное дежурство он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие в виде пистолета ФИО11 (ПМ), служебное удостоверение, опознавательный жетон, резиновую палку (ПР), а также браслеты ручные стальные. ФИО9 также был одет в форменное обмундирование. Также они были снабжены нагрудными видеорегистраторами. Кроме того, их служебный автомобиль был снабжен проблесковыми маяками и знаками, определяющими их принадлежность к МУ МВД России «Иркутское». Так, Дата около 21 часа 20 минут, при патрулировании Адрес. 145/1, ими был замечен мужчина, явно пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его походка была шаткой, а его одежда (штаны) была испачкана снегом, выглядел он неопрятно. Позже его личность была установлена как ФИО3 Остановив служебный автомобиль, они с Ядрищенским вышли на улицу и подошли к ФИО18, для того чтобы проверить у него документы и выяснить его состояние. Остановив его, они представились, предъявили ему служебные удостоверения, и потребовали ФИО18 предоставить им документы, удостоверяющие его личность. ФИО18 отказался предъявлять документы, сказал, что вообще не будет к ним подходить и сообщать какую-либо информацию о себе, далее на все их требования и предупреждения, тот начал говорить, что он является журналистом. ФИО18 находился в неадекватном состоянии. После этого они попросили ФИО18 проследовать вместе с нами в отделение полиции № МУ МВД России «Иркутское» для установления его личности, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как ФИО18 явно пребывал в состоянии алкогольного опьянения (от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, шаткая походка), они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО18 отказался это сделать. Проследовать с ними в отделение полиции ФИО18 также отказался. Выполнять их законные требования ФИО18 отказался, несмотря на их предупреждения о том, что в случае невыполнения требований и оказания сопротивления, они будут вынуждены применить по отношению к нему физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». В связи с этим в отношении ФИО18 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, и специальные средства - браслеты ручные стальные. После этого они посадили ФИО18 в служебный автомобиль. Далее ФИО18 был доставлен ими в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: Адрес, где была установлена личность ФИО18, а также выписано направление на медицинское освидетельствование. По приезду в отдел полиции, ФИО18 был заведен в досмотровое помещение для доставленных лиц для установления его личности по программам «ИБД-Регион» и «Папиллон». Так была установлена личность ФИО18, а также получена информация о том, что ранее он был судим. По причине нахождения ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения, оперативным дежурным ОП № Свидетель №2 было повторно предложено ФИО18 пройти освидетельствование па состояние алкогольного опьянения, на что ФИО18 в грубой форме, используя нецензурную брань, отказался. Далее ФИО18 был выведен из досмотрового помещения и препровожден ими в дежурную часть, где ФИО18 стал вести себя еще более неадекватно, безадресно ругался грубой нецензурной бранью. На их требования прекратить свои действия, ФИО18 не реагировал, продолжая ругаться нецензурной бранью. Когда Ядршценский сделал ему замечание и попросил прекратить свои действия, ФИО18 плюнул в лицо Ядрищенскому, а потом и вовсе нанес Ядрищенскому один удар головой. Удар он нанес своей головой, то есть ФИО18 подошел к Ядрищенскому и лбом ударил ему в лицо, насколько он понял, удар пришелся Ядрищенскому в область подбородка. Сразу после этого они применили в отношении ФИО18 физическую силу с целью пресечения его противоправных действий. Далее, ФИО18 был доставлен ими в ИОПНД по адресу: Адрес, пер. Сударева, 6 на освидетельствование. Находясь в учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО18 отказался, о чем был составлен акт. После этого ФИО18 вновь был доставлен ими в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дата Октябрьским районный судом вынесено постановление, согласно которого ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Какие-либо телесные повреждения ФИО18 ему не причинял. Он причинил телесные повреждения только Ядрищенскому, нанеся ему удар.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Дата в вечернее время экипажем в составе Ядрищенского и ФИО2 был доставлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, которого они задержали в общественном месте с Адрес доставленного исходил запах алкогольного опьянения. У ФИО18 штаны были в снегу, вел себя не адекватно, зрачки были сильно расширены. Документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. После установления личности, ФИО18 было предложено пройти медицинское освидетельствование, выписав направление. Пока он выписывал направление, у ФИО18 и его напарника произошел конфликт, в ходе которого ФИО18 сначала плюнул в лицо потерпевшего, а потом увидел кивок головой в голову Ядрищенского. После чего, ФИО18 поместили в камеру для задержанных, где он стал резко высказываться в адрес сотрудников, выражался нецензурной бранью. Он телесных повреждений не наносил.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому Дата поступил материал проверки по факту того, что Дата по адресу: Адрес, в здании ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО9, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. ........);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата ФИО3 (л.д. ........);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно заключению которого ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. ........);

- рапортом, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. ........);

- рапортом полицейского ФИО9, согласно которого ФИО3 вел себя агрессивно, оскорблял нецен0зурной бранью, плюнул в лицо, нанес удар головой в область лица (л.д. ........);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен коридор дежурной части ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес (л.д. ........);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: согласно данных осмотра ФИО9 в ГБУЗ ИОБСМЭ у него каких-либо видимых наружных телесных повреждений не обнаружено (л.д. ........);

- постовой ведомостью на Дата (л.д. ........);

- должностным регламентом (должностная инструкция) № от Дата полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9, согласно которого осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции», тем самым является представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящимися от него в служебной зависимости (л.д. 42-44);

- выпиской из приказа № л/с от Дата, согласно которой ФИО9 назначен на должность полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. ........);

- справкой-объективкой, согласно которой сержант полиции ФИО9 состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. ........);

- должностным регламентом (должностная инструкция) № от Дата полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО10, согласно которого осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О полиции», тем самым является представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящимися от него в служебной зависимости (л.д. ........);

- выпиской из приказа № л/с от Дата, согласно которой ФИО10 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. ........);

- справкой-объективкой, согласно которой старший сержант полиции ФИО10 состоит в должности полицейского (водитель) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. ........);

- заключением служебной проверки от Дата, согласно которой в действиях сержанта полиции ФИО9 и сержанта полиции ФИО10, нарушений требований ФЗ от Дата № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента не усматриваются (л.д. ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: согласно данных осмотра ФИО3 в ГБУЗ ИОБСМЭ у него каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО10 добровольно выдал: компакт-диск с видеозаписью (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший ФИО9 добровольно выдал: компакт-диск с видеозаписью (л.д. ........);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два компакт-диска с видеозаписями (л.д. ........);

- видеозаписями с места совершения преступления.

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они выполнены специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО3 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО3

Кроме того, в судебном заседании было исследовано постановление следователя СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО14 об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата в отношении сотрудников ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а также было исследовано заключение служебной проверки в отношении сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, согласно которому их действия были законными в соответствии с должностным регламентом.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с видеозаписями на компакт-дисках ФИО3 был ознакомлен, а также ему они были перекопированы на флэш-носитель. Все показания свидетелей заносятся в протокол с их слов, после чего, если имеются замечания, то они также вносятся в протокол. Подсудимого допрашивала она, все следственные действия проводились с участием защитника ФИО19. Если бы были замечания, то они были бы внесены в протокол. Знакомились с материалами дела путем фотографирования.

Показания свидетеля ФИО15 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. ФИО3 адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту работы ИА «ФИО1 обозреватель» характеризуется положительно (л.д. ........), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ........).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16

Свидетель ФИО16 показал, что сын работает, у него семья. Как то сын перестал отвечать на звонки, потом связался с ним и рассказал о случившемся. Внук занимается английским языком, отношения у него с ними хорошие, сын хороший семьянин и отец. Алкоголем не злоупотребляет.

Показания свидетеля ФИО16 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, суд принимает данные показания в качестве характеризующих подсудимого данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по данному преступлению в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания ФИО3 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении ФИО3 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: .........

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два компакт-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина