22RS0016-01-2022-000380-82
Дело № 2-280/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 38 720 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 7 438 рублей 54 копейки.
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 48 780 руб. на срок 60 мес. под 19.9%. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 12 342 рубля 09 копеек.
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 58 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9%. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 11 088 рублей 36 копеек
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 107 756 руб. на срок 36 мес. под 13.9%. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 6 915 рублей 25 копеек.
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 38 717 руб. на срок 48 мес. под 19.9%. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 6 645 рублей 17 копеек
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Потенциальным наследником умершей является: сын - ФИО1 ФИО10, дочь- ФИО3 ФИО11
Истец просит Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 438,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 362,19 руб. просроченный основной долг - 7 076,35 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб. Всего взыскать: 13 838 рублей 54 копейки
Также истец просит расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 342,09 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 11 869,39 руб. просроченные проценты - 472,70 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493,68 руб. Всего взыскать: 18 835 рублей 77 копеек
Также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 088,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 584,20 руб. просроченные проценты - 5 504,16 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443,53 руб. Всего взыскать: 17 531 рубль 89 копеек
Также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 915,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 6 675,38 руб. просроченные проценты - 239,87 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб. Всего взыскать: 13 315 рублей 25 копеек
Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 645,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 302,59 руб. просроченный основной долг - 6 342,58 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб. Всего взыскать: 13 045 рублей 17 копеек
Таким образом, задолженность по пяти кредитным договорам составила 44 429 рублей 41 коп, расходы по государственной пошлине по пяти заявленным искам составила 32 137 рублей 21 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России не участвует, согласно заявлениям просит дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивает.
Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без её участия.
Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, суду пояснила, что ФИО2 его родной отец, который умер в марте 2021 года в г. Змеиногорске, он с ними уже не жил давно, бросил их и мать в с. Солоновка, а сам уехал проживал с женщиной в Змеиногорске, где и умер, ни он, ни сестра в наследство не вступали, имущество у отца не было только машина и то он её разбил перед смертью, дом в Солоновке стоит разбитый и заброшенный так как на него не было документов и продать его отец не смог, он его так и бросил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора
№ ПАО Сбербанк России ФИО2 были выданы денежные средства в размере 38 720 руб. на срок 48 месяцев под 19.9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО Сбербанк России № ФИО2 были выданы денежные средства в размере 48 780 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО Сбербанк России № ФИО2 были выданы денежные средства в размере 58 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО Сбербанк России № ФИО2 были выданы денежные средства в размере 107 756 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО Сбербанк России № ФИО2 были выданы денежные средства в размере 38 717 руб. на срок 648месяцев под 19,9 % годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Волчихинского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании претензии КПК «Резерв» от 24.09. 2021 года №, претензия ПАО Сбербанк № С94355193 от ДД.ММ.ГГГГ которая была составлена и направлена нотариусу после истечения шестимесячного срока. Сведений о наследниках не имеется.
В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Банк выполнил условия кредитного договора, представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.
Как усматривается из ответа на запрос нотариуса ФИО2 волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразила.
Сведениями о другом имуществе, либо иных наследниках принявших наследство после смерти ФИО2 нотариус не располагает.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам как с наследников, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Таким образом, предъявляя требования к ФИО4 и ФИО3, как к наследникам умершего заемщика, Банк должен представить доказательства принятия ею наследства.
Между тем таких доказательств суду не представлено, в судебном заседании не добыто
Свои требования Банк основывал лишь на предположении того, что поскольку у умершего заемщика есть дети, следовательно, они и приняли наследство.
Однако такая позиция противоречит вышеприведенным положениям ГК РФ.
Сам сын ФИО4 факт принятия наследства после смерти отца отрицает. От нотариуса получены сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено лишь по претензии КПК «Резерв», ПАО Сбербанк России с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Присяжных Ж.М.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ