Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года
Дело № 2а-2412/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018,201 годы в размере 22 924 руб. 24 коп., пени в размере 11 954 руб. 45коп.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 41 751 руб. 52 коп., пени за период с 03.12.2019 по 01.08.2021 в размере 5 290 руб.; штраф по доходу от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объектов движимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Так же в 2018 году налогоплательщиком получены доходы, облагаемые по ставке 13% от налогового агента СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 400 000 руб., согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 52 000 руб. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.08.2022 административное дело передано по месту регистрации административного ответчика в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании сведений Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о постановке административного ответчика с 15.08.2022 на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу (л.д. 91), суд протокольным определением от 15.12.20222 произвел замену стороны административного истца на Межрайонную ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу (л.д. 95).
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая, что задолженность за 2018-2019 года погашена (л.д. 117).
Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 с 15.08.2022 года состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу и является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности объекта движимого имущества, а так же налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год, в связи с получением дохода, облагаемым налогом по ставке 13%.
С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 23.08.2019 №, в котором административному ответчику предложено до 02.12.2019 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог (л.д. 19). Налоговое уведомление от 01.09.2020 №, в котором административному ответчику предложено до 01.12.2020 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог; налоговое уведомление направлено налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 21).
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес ФИО1 ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было направлено требование № по состоянию на 02.08.2021, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку, задолженности по пени, штрафам и процентам (л.д. 12-13).
Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 15).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2022 отменен судебный приказ от 21.09.2021 № 2а-297-1701/2021 о взыскании с ФИО1 пользу ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскана задолженность (л.д. 26); с настоящим административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по ХМАО-Югре обратилась в суд 01.07.2022, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Расчет недоимки по транспортному налогу налогу и пени, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО1 на транспортные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России№ 17 по Санкт-Петербургу требований.
Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, сторонами суду представлено не было.
В связи с чем, довод административного ответчика, о том, что все налоги за 2018-2019 года погашены полностью, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств уплаты данных налогов стороной в материалы дела не представлено, по данным административного истца в отношении налогоплательщика имеется текущая задолженность в заявленном размере (л.д. 121).
Учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 666 руб. 61 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу недоимки по:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2018,201 годы в размере 22 924 руб. 24 коп., пени в размере 11 954 руб. 45коп.
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 41 751 руб. 52 коп., пени за период с 03.12.2019 по 01.08.2021 в размере 5 290 руб.
-штраф по доходу от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 300 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 666 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Минина