дело № 2-1-473/2025
12RS0016-01-2025-000845-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 9 октября 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2086392 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55863 руб. 93 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептированного заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2086392 руб. 60 коп. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.
В суде истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 1000000 руб. под 33,9% годовых.
Кредитный договор заключен ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта банка в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).
Своей электронной подписью под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего договора был ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними. Заемщик выразил согласие на участие в Программе добровольной финансово и страховой защиты заемщиков.
Пунктом 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита ответчик заявил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее ОУ), согласен с ними и обязуется соблюдать.
Для зачисления кредита и его дальнейшего обслуживания ответчику банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 90 индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика банку в залог передано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорил, тем самым фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.
По условиям договора (пункт 5), погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 38572 руб. 68 коп.по 27 число каждого месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленный срок ответчиком не производились. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец нарушил предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей, а также условие договора о размере минимального ежемесячного платежа, с мая 2025 года оплата кредита вообще не производится, допущена просрочка, продолжительность которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 дней.
По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2086392 руб. 60 коп., из которых
просроченная ссудная задолженность составляет 985000 руб. (1000000 руб. –12500 руб.),
просроченные проценты, в том числе начисленные на просроченную ссуду, – 230477 руб. 13 коп. (265504,97 руб. + 789,45 руб. –35814,97 руб. – 2,32 руб.),
причитающиеся проценты в связи с расторжением кредитного договора – 860159 руб. 38 коп.,
неустойка на просроченную ссуду за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 458 руб. 64 коп.,
неустойка на просроченные проценты, в том числе просроченные проценты по просроченной ссуде, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6602 руб. 45 коп. (6588,11 руб. + 14,34 руб.),
комиссии за карту и за услугу «Возврат в график» - 3695 руб. (745 руб. + 2950 руб.).
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2086392 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством
Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленные договором сроки, материалами дела подтверждается. Оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, учитывая указанный размер неисполненного обязательства в сравнении со стоимостью заложенного автомобиля и длительность периода просрочки исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55863 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2086392 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55863 рублей 93 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО1 транспортное средство - № года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Шахова
решение принято в окончательной форме 9 октября 2025 г.