Решение по делу № 2-827/2023 от 28.03.2023

№ 2-827/2023

26RS0035-01-2023-000769-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 28.03.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях №№К. Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора №№К Лимит овердрафта составил 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется. В настоящее время Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным денежным средствам в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности кредиту на счет Банка включительно. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий задолженность ответчика перед истцом составляет 3 217 313,93 руб. (Три миллиона двести семнадцать тысяч триста тринадцать рублей девяносто три копейки), из них: 237 3755,34 российских рублей - просроченные проценты; 2 916 666,66 российских рублей - просроченный основной долг; 17 855,26 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 45 416,67 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заёмщик был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения. В установленный Банком срок Заемщик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФАБАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 313,93 руб. (Три миллиона двести семнадцать тысяч триста тринадцать рублей девяносто три копейки), из них:237 3755,34 российских рублей - просроченные проценты; 2 916 666,66 российских рублей - просроченный основной долг;17 855,26 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;45 416,67 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 24 287,00 руб. (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей ноль копеек).

В судебное заседание не явился истец АО «АЛЬФА-БАНК», о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, конверт с судебной повесткой вернулся в суд по причине истек срок хранения.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора № Лимит овердрафта составил 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется.

В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимая неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое ответчик был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения.

Однако, в установленный истцом срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик не оплачивал сумму займа не своевременно и не в полном объёме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность на сумму 3 217 313,93 руб. (Три миллиона двести семнадцать тысяч триста тринадцать рублей девяносто три копейки), из них: 237 3755,34 российских рублей - просроченные проценты; 2 916 666,66 российских рублей - просроченный основной долг;17 855,26 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;45 416,67 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет судом проверен и считается арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 24 287,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает правомерным в соответствии со ст. 88, 98, ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 287,00 рублей, понесенные при подаче иска, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФАБАНК» ИНН № с ФИО1 паспорт гражданина РФ № сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 313,93 руб. (Три миллиона двести семнадцать тысяч триста тринадцать рублей девяносто три копейки), из них: 237 3755,34 рублей - просроченные проценты; 2 916 666,66 рублей - просроченный основной долг;17 855,26 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 45 416,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФАБАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 287,00 руб. (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023

Судья подпись О.И. Остапенко