№ 2-1059/22
УИД 22RS0069-01-2022-000977-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2022 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 135575 руб. 07 коп., а также сумму уплаченной государственной в размере 3911 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между банком и М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме по % годовых сроком на месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность перед банком составляет 135575 руб. 07 коп.
М. умерла Д.М.Г., наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО1
Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» представил уточненное исковое заявление, не изменяя заявленных требований, предъявил их солидарно к ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин не явки не предоставили.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ПАО «Совкомбанк» и М. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым лимит кредитования составил руб., срок кредита мес. день, срок возврата кредита Д.М.Г., процентная ставка % годовых, полная стоимость кредита % или , заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По условиям кредитования, М. представлен график платежей, устанавливающий ежемесячные платежи в размере в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (последний платеж - ).
М. с условиями предоставления кредита, графиком платежей согласилась, что подтверждается её личной подписью.
Денежные средства в сумме в качестве кредита перечислены истцом на счет М., что подтверждается выпиской по счету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..
М. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен Д.М.Г. платеж в размере руб.
Д.М.Г.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 Д.М.Г. заведено наследственное дело № к имуществу М. умершей Д.М.Г..
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 - умершей, в котором она указывает, что приняла наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживала и была зарегистрирована в одной квартире с наследодателем.
Также имеется заявление ФИО2, в котором он указывает, что является наследником по закону к имуществу М., так как его - Е., наследодателя, умер Д.М.Г.. Он, ФИО2, принимает наследство по всем основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Д.М.Г. нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО2 и 1/2 доле ФИО1 на наследство, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № в сумме . и ., а также доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"
Задолженность по кредитному договору № перед банком по состоянию на Д.М.Г. составила 135575 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты 20124 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 70823 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 17371 руб. 14 коп., неустойка на остаток основного долга 13987 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 13119 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.
Поскольку у М., умершей Д.М.Г., имелись обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, после принятия наследства ФИО2 и ФИО1 указанные обязательства перешли к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиками возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом того, что ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки не поступало, суммы задолженности, срока невыплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка на остаток основного долга 13987 руб. 86 коп., на просроченную ссуду - 13119 руб. 39 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: "адрес", составляет
Таким образом, к ФИО2 и ФИО1 перешло наследственное имущество на сумму 543285 руб. 61 коп. (), превышающую сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем, банк может требовать с ответчиков исполнения обязательств умершего заемщика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3911 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» ИНН № удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске Д.М.Г., код подразделения ) задолженность по кредитному договору в размере 135575 руб. 07 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3911 руб. 50 коп., всего 139486 руб. 57 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 13 июля 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов