57RS0026-01-2023-000265-08
Дело №2-682/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее АО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указало, что Дата между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № №.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму (платежный лимит) 180000 руб. под 30% годовых. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя ответчика. В нарушение условий договора ФИО1 не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, что привело к образованию за период с Дата по Дата задолженности в сумме 177928,50 руб., из которых 145980,89 руб. – основной долг, 31416,61 руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 руб.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме и, по сути, является смешанным договором, сочетающим в себе признаки кредитного договора, договора банковского счета и банковского вклада.
По условиям договора ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 180000 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.
В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов и иных платежей в соответствии с Тарифами Банка и Условиями.
Банк исполнил взятые на себя обязательств, совершив акцепт оферты заемщика о заключении договора путем открытия банковского счета. Данный факт ответчик не оспаривал.
Таким образом, простая письменная форма договора соблюдена.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимал никаких мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств.
Таким образом, факт наличия у ответчика обязательств по кредитному договору перед истцом надлежит признать установленным.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с Дата по Дата по договору у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 177397,50 руб., из которых: 145980,,89 руб. – сумма основного долга; 31416,61 руб. – проценты за пользование кредитом.
Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений против расчета не представил.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, определяется в заявленном истцом размере.
Нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный Дата УМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по договору № № от Дата за период с Дата по Дата в сумме 177397 (Сто семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 50 коп., из которых 145980,89 руб. – основной долг, 31416,61 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 16.05.2023.
Судья Э.В. Ляднова