Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Ногинский городской суд в составе
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
с участием представителя ответчика ГСК «Рассвет» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Рассвет» о взыскании вознаграждения по итогам работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратился в суд с иском с вышеназванным иском, просил суд:
- взыскать с ГСК «Рассвет» в пользу ФИО2 вознаграждение по итогам работы за апрель 2019г. - октябрь 2021 г. в размере 155 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,00 руб.,
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец-ФИО2 был избран председателем правления ГСК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу заседания членов правления ГСК «Рассвет», а также приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял руководство ГСК «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК «Рассвет» избран новый председатель правления кооператива. Пунктом 11 Устава ГСК «Рассвет» установлено, что ГСК не может иметь штатных работников. На основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общего собрания членов ГСК, приказов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как председателю правления полагалось ежемесячное денежное вознаграждение в размере 5000, 00 руб. За период с апреля 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец, осуществляя деятельность председателя правления ГСК «Рассвет», не получал ежемесячного денежного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление председателю ГСК «Рассвет» о возмещении суммы вознаграждения в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не получен, сумма не выплачена.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.105).
Представитель ответчика ГСК «Рассвет» ФИО1 против удовлетворения иска возражала, со ссылкой на то, что истцом не передана новому председателю вся документация ГСК «Рассвет», в связи с чем, невозможно установить наличие и размер задолженности кооператива перед истцом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещённого о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ГСК «Рассвет» является действующим юридическим лицом. Председателем ГСК и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.50-59).
В соответствии с протоколом заседания членов правления ГСК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Рассвет» был назначен ФИО2 (л.д.17,18).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и не опровергаются ответчиком.
Из Устава ГСК «Рассвет» судом установлено, что органами управления кооператива являются:
- общее собрание членов кооператива,
- правление кооператива (п.4. Устава).
В силу п. 4.2 Устава общее собрание является высшим органом управление кооператива, к компетенции собрания относятся, в том числе вопросы: утверждения смет и хозяйственно- финансовых планов, а также отчетов по их выполнению; установление суммы членских взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и сооружения кооператива, других целевых взносов.
В силу пункта 4.7 Устава правление кооператива – является исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов кооператива. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (п.4.11)
Согласно п.4.12 Устава в обязанности правления входит в том числе, контроль за поступлением от членов кооператива взносов в установленные сроки, принятие от члена кооператива взносов в установленные сроки, принятие мер воздействия к неплательщикам согласно действующему Уставу и законодательству РФ.
По смыслу ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии со статьей 51 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI «О кооперации в СССР», граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.
Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогии закона).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежит при рассмотрении настоящего спора применить по аналогии положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», определяющего правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их пользование и после внесения паевых взносов в полном размере собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливающего гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов, правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, поскольку данный Закон регулирует сходные правоотношения, так как в силу статьи 2 названного Закона жилищный накопительный кооператив также является потребительским кооперативом.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» органами названного потребительского кооператива являются:
1) общее собрание членов кооператива;
2) правление кооператива;
3) ревизионная комиссия (ревизор) кооператива;
4) исполнительные органы кооператива.
Члены правления кооператива и члены ревизионной комиссии (ревизор) кооператива не получают заработную плату за свою деятельность в указанных органах, если иное не предусмотрено уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива. Членам правления кооператива и членам ревизионной комиссии (ревизору) кооператива соответствии с решениями, принятыми общим собранием членов кооператива, могут возмещаться расходы, понесенные ими в связи с осуществлением деятельности в указанных органах (часть 3 ст. 33).
Деятельность правления, ревизионной комиссии (ревизора) и исполнительных органов кооператива регламентируется уставом кооператива и внутренними документами кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива (ч.4 ст.33 ).
Судом установлено, что Уставом ГСК «Рассвет» не предусмотрена выплата председателю правления кооператива вознаграждения за выполнение работы в качестве председателя правления.
Из объяснений представителя ответчика судом установлено, что ГСК отсутствует решение общего собрания членов ГСК о назначении председателю правления ежемесячного денежного вознаграждения.
Представленные истцом в обоснование своих требований протокол № членов правления гаражно-строительного кооператива «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правлением было принято решение о назначении председателю правления ежемесячного вознаграждения в размере 5000,00 руб. (л.д.45), протокол № членов правления ГСК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сроков выплаты вознаграждений председателю Правления, главному бухгалтеру и кассиру ГСК «Рассвет» (л.д.19) не являются доказательствами, подтверждающими право истца на получение денежного вознаграждения, поскольку указанные решения приняты правлением ГСК «Рассвет» и председателем правления.
Согласно пункту 4.12 Устава ГСК «Рассвет» к полномочиям правления кооператива относится составление смет доходов и расходов, планов и отчетов кооператива; распоряжение имуществом кооператива, а также денежными средствами в пределах утвержденных смет и финансовых планов.
Утверждение смет и хозяйственной –финансовых планов, установление суммы членских взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и сооружений кооператива, других целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов ГСК.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что решением общего собрания членов кооператива либо уставом ГСК «Рассвет» была установлена сумма ежемесячного вознаграждения председателю правления ГСК.
Не представлены истцом и финансовые документы, из которых возможно было бы установить наличие и размер задолженности ответчика перед истцом.
Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля.
Так свидетель ФИО4 пояснил суду, что является членом ГСК «Рассвет» с начала 2000 г., в настоящее время является членом правления. Ранее был председателем ГСК. В период его правления размер вознаграждения председателя составлял сначала 5 000,00 руб., потом 8 000,00 руб. Размер вознаграждения утверждался. Свидетель пояснил, что истец за отработанный период в должности председателя должен получить вознаграждение, однако размер вознаграждения и период невыплат возможно определить только изучив финансовую документацию, которая ФИО2 ГСК «Рассвет» не передана.
Показаниям свидетеля суд доверяет полностью, поскольку показания не противоречат объяснениям представителя ответчика, письменным доказательствам, исследованным судом.
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований, а потому заявленные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ГСК «Рассвет» о взыскании вознаграждения по итогам работы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья